Решение по дело №210/2020 на Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

 

№ 260002

 

гр. Тутракан, 07.03.2023 г.  

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Тутракан в открито заседание на петнадесети декември две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ Г.

 

при  участието  на  секретаря ЗАНИЕЛА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 210/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава XIII, Раздел III (чл. 143 и сл.) от ГПК.

1. Предявени са обективно съединени осъдителни искове по чл. 327, ал. 1 от ТЗ, с осъдителни искове по чл. 342, ал. 1 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД от „Т. Б.“ ЕАД, представлявано от адв. В.Г. (л.5 и сл.), за установяване на вземането на ищеца, предмет на Заповед № 26/10.02.2020 г. за изпълнение на парично вземане  въз основа на документ  по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 50 /2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан  (ТнРС), с която на ответника е разпоредено да заплати на ищеца:

1.1. цената на електронни съобщителни услуги (ЕСУ) - главница, дължима на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, въз основа на Договор за мобилни услуги от 11.09.2014 г. за мобилен номер **********, Допълнително споразумение към него от 19.05.2017 г., Договор за мобилни услуги от 11.09.2014 г. за мобилен номер **********, Допълнително споразумение към него от 30.07.2015 г. и Договор за мобилни услуги от 12.10.2015 г. за мобилен номер ********** и Допълнително споразумение към него от 03.01.2018 г., дължими за отчетен период: 15.03.2018г. - 14.07.2018 г., в размер на 608,45 лв.;

1.2. неустойка по чл. 92 от ЗЗД за прекратяване на договора за мобилни услуги за мобилен номер **********,  равняваща се на  абонаментните такси за остатъчния период на договора, в размер на 134,97 лв.;

1.3. неустойка по чл. 92 от ЗЗД за прекратяване на договора за мобилни услуги за мобилен номер **********, равняваща се на  абонаментните такси за остатъчния период на договора, в размер на 134,97 лв.;

1.4. лизингово възнаграждение по чл. 342, ал. 1 от ТЗ по Договор за лизинг от дата 03.01.2018 г. за устройство „APPLE iРhоnе X 256GB Sрасе Grеу”, за периода от м. юли 2018 г. до м. декември 2019 г. в размер на 1 720,62 лв.

1.5. лизингово възнаграждение по чл. 342, ал. 1 от ТЗ по Договор за лизинг от дата 19.05.2017 г. за устройство „APPLE iРhоnе 7 2128GB Product Red”, за периода от м. юли 2018 г. до м. април 2019 г. в размер на 538,89 лв.

1.6. законната лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД върху сбора от цената на потребените ЕСУ и лизингови възнаграждения (2 867,96 лв.) от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в ТнРС (10.02.2020 г.) до окончателното изплащане на задължението.

1.7. Твърди се, че на 11.09.2014 г., сключен за мобилен номер ********** по програма „GLOBUL United 20.99 лв.“  с първоначално / последващо тарифиране 60/60 секунди с абонатен номер № *********, уговореният срок на действие е срок от 24 месеца, предпочетената абонаментна програма до 11.09.2016 г. Съгласно подписаното Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата 19.05.2017 г., с предпочетена абонаментна програма „Тотал 44.99 лв.“, за уговорения срок от 24 месеца до 19.05.2019 г., като при възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е взел мобилно устройство „APPLE iРhоnе 7 2128GB Product Red” на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 48,99 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

1.8. Като лоялен абонат на Оператора, абонатът - ответник е взел втори мобилен номер 0897/406745 по силата на Договор за мобилни услуги от дата 11.09.2014 г. и допълнително споразумение от 30.07.2015 г., с предпочетен абонаментен план „GoWeb Start 5,90 лв.“, с уговорен срок на действие от 24 месеца, до 30.07.2017 г. Отношенията по този договор са се превърнали в безсрочни, съгласно ОУ, като абонатът е продължил да ползва предоставяните мобилни услуги и след изтичане срока на договора.

1.9. Като лоялен абонат на Оператора и при възползване от префенциални условия да ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е взел втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер ********** по програма „Нонстоп 29,99 лв.“, съгласно Договор за мобилни услуги от дата 12.10.2015г. с уговорен срок на действие 24 месеца до 12.10.2017 г. Правоотношенията между страните са подновени съгласно подписаното Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата 03.01.2018г., с предпочетена абонаментна програма „Тотал 44.99 лв. Коледа 2017“, за уговорения срок от 24 месеца до 03.01.2020 г., като при възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е взел мобилно устройство „APPLE iРhоnе X 256GB Sрасе Grеу” на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 95.59лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. 

1.10. Освен това, поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т. 12, ал. 2 от Общите условия, приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната устройство марка APPLE модел iРhоnе X 256GB Sрасе Gгеу и за устройство „APPLE модел iРhоnе 7 2128GB Product Red” са обявени за предсрочно изискуеми.

1.11. Поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент. Месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори плащания, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите както следва:

1.11.1.  вноски, дължими след месец 07/2018 г., когато е издадена крайната фактура № **********/15.07.2018г., съгласно уговорения погасителен план, както следва:

1.11.2. за устройство APPLE модел iРhоnе X 256GB Sрасе Gгеу, взето във връзка с мобилен номер **********, се дължи цената в размер на 1720.62 за периода от м. 07/2018г. до м. 12/2019г.

1.12. За устройство APPLE модел iРhоnе 7 2128GB Product Red, взето във връзка с мобилен номер **********, се дължи цената в размер на 538.89/петстотин тридесет и осем лева и 89стУлв. за периода от м. 07/2018г. до м. 04/2019 г.

2. Ответникът В.В.М. не е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 22.01.2021 г., исковата молба е получена на 25.01.2021 г. чрез назначеният от съда с Определение 260009/22.01.2021 г.  - особен представител адв. Д.Н. ***.

 

 

 

От фактическа страна

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, в частност признанието на ответника и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

 

3. По делото са изслушани:

3.1. съдебна графическа експертиза (СГЕ - л. 133 и сл.),

3.2. съдебна икономическа експертиза (СИЕ - л. 106 и сл.).

3.3. комбинирана съдебна техническа и икономическа експертиза (КСТИЕ - л. 146 и сл.)  и допълнение към  нея (л. 154).

 

4. На 11.09.2014 г. е подписан Договор за мобилни услуги за мобилен номер **********, по който страни са страните по делото (л. 10). Съгласно СГЕ документът е подписан от ответника.

5.  На същата дата е подписан и Договор за мобилни услуги за мобилен номер **********, по който страни са страните по делото (л. 18). Съгласно СГЕ документът е подписан от ответника.

6. На 30.07.2015 г. е подписано Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** (л. 21). Съгласно СГЕ документът е подписан от ответника.

7. На 12.10.2015 г. е подписан Договор за мобилни услуги за мобилен номер **********, по който страни са страните по делото (л. 27). Съгласно СГЕ документът не подписан от ответника.

8. На 19.05.2017 г. е подписано Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** (л. 12). Съгласно СГЕ документът не подписан от ответника.

9. На същата дата е подписан Договор за лизинг на мобилно устройство „APPLE iРhоnе 7 2128GB Product Red”, по който страни са страните по делото (л. 14). Съгласно СГЕ документът не подписан от ответника.

10. На 03.01.2018 г. е подписано Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** (л. 21). Съгласно СГЕ документът не подписан от ответника.

11. На същата дата е подписан Договор за лизинг на мобилно устройство „APPLE iРhоnе X 256GB Sрасе Grеу”, по който страни са страните по делото (л. 36). Съгласно СГЕ документът не подписан от ответника.

 

От правна страна

 

От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

 

I. По допустимостта

 

12. Съдът намира, че исковете са заведени между надлежни страни, като ищеца има правен интерес от завеждането им, което налага разглеждането им по същество.

 

II. По основателността на иска за заплащане на потребени ЕСУ

 

13. Налице е валидно възникнало правоотношение, с предмет доставка на ЕСУ, по:

13.1. Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** от 11.09.2014 г.,

13.2. Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** от 11.09.2014 г. и

13.3. Допълнителното споразумение към последния договор него от 30.07.2015 г.

14. Не са възникнали правоотношенията по:

14.1. Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** от 12.10.2015 г. ,

14.2. Допълнително споразумение от 19.05.2017 към Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** г. и

14.3. Допълнително споразумение от 03.01.2018 г. към Договор за мобилни услуги за мобилен номер **********.

15. Последните не са подписани от ответника, поради което те са нищожни поради липса на съгласие.

 

16. Независимо от това уговорените условия в договорите по т. 13 са в сила, тъй като правоотношението след изтичането на неговия срок продължава като безсрочно.

 

17. В случая са предвидени следните услуги, цената на които е включена в процесните фактури:

18. Mесечна абонаментна такса - Съгласно т. 23 б. „б” от Общи условия на „Т. Б.” ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги (ОУ л. 20 и сл.) тя се предплаща и осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор, включвайки разходите за поддръжка на мрежата. В тази връзка съдът приема, че таксата се дължи независимо от потреблението. 

19. Цена за използвани услуги, според потреблението.

19.1. Такива услуги съгл. чл. 23, б. „в” от ОУ са:

19.1.1. изходящите повиквания, които се таксуват според времетраенето на разговорите (лв./мин) - за всяко успешно повикване от приемането на повикването от търсения абонат, активиране на включеното крайно устройство или активиране на услуга, предоставяна на абоната чрез съответната мрежа, до получаването на сигнал за разпадането й;

19.1.2. кратките текстови съобщения или мултимедийни съобщения (SMS, MMS), чиято цена се определя според техният брой;

19.1.3. мобилният интернет, чиято цена се изчислява съгласно според осъществения пренос на данни (лв./КB).

20. Поради тази причина ищецът носи доказателствената тежест за установяването на обемът и количество на доставените услугите, с оглед установяването на дължимостта на цената на услугите.

21. Цена за допълнителни и други услуги - Тя е предвидена в  чл. 23, б. „г” от ОУ.

 

22. Съдът, съобразявайки КСТИЕ установи, че е начислена цена за следните ЕСУ:

 

           

23. В таблицата са игнорирани сумите, начислени съгласно Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** (тъй като той е нищожен).

24. По отношение на начислените суми за абонаментна такса за мобилен номер ********** е взета под внимание първоначалната абонаментна такса от 20,99 с ДДС (тъй като Допълнително споразумение от 19.05.2017 г., с което абонаментната такса се променя, е нищожно). За този номер са отчетени и начислената стойност на използвани услуги, според потреблението и допълнителните услуги по чл. 23, б. „в” от ОУ.

 

25. В обобщение на гореизложеното съдът приема искът за основателен до размера на изчислената от съда стойност на ЕСУ от 63,22 лв.

26. Дължимостта на вземанията е възникнала съгласно чл. 27 от ОУ - в срока, указан на фактурата, но не по - късно от 18 дни от датата на издаването й (вж. т. 18).

 

III. Обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД

 

27. От страна на ищеца се претендира обезщетение за забава за период след настъпването на изискуемостта на вземанията, искането за заплащане на законна лихва следва да бъде уважено.

 

IV. Относно иска за заплащане на лизингови вноски

 

28. СГЕ е установила, че договорите за лизинг не са подписани от ответника, поради което същите също са нищожни поради липса на съгласие. 

29. В тази връзка исковете за заплащане на лизингови вноски се явяват неоснователни.

 

V. Относно иска за заплащане на неустойка, равняваща се на стандартните абонаментни такси до края на договора.

 

30. По отношение на неустойката за прекратяване на договора за мобилен номер ********** по - горе бе посочено, че този договор е нищожен, поради което неустойката се явява недължима.

31. По отношение на договора за мобилен номер ********** следва да бъдат отчетени само клаузите на първоначалния договор, но не и на нищожното допълнително споразумение към него.

32. На стр. 2 от договора е предвидена такава неустойка  при прекратяването на договора по вина или инициатива на потребителя, равняваща се на сумата от абонаментните такси до изтичането на уговорения срок на договора.

33. Съдът е длъжен служебно да извърши проверка относно действителността на договорените клаузи, в частност и наличието на неравноправни клаузи в потребителските договори. Предпоставките за неравноправност на клауза по смисъла на чл. 143 от ЗЗП са:

33.1. позоваващото лице да има качеството на потребител;

33.2. клаузата да не е уговорена индивидуално;

33.3. клаузата да е договорена във вреда на потребителя, да не отговаря на изискването за добросъвестност или да води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя;

33.4. да не са налице изключенията по чл. 144 от ЗЗП.

 

34. Позоваващото лице да има качеството на потребител.

34.1. Ищецът (кредитополучател) е физическо лице, което ползва услуга, която не е предназначена за извършване на търговска или професионална дейност (§ 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, съотв. § 1, т. 1 от ДР на ЗЗППТ /отм./).

34.2. Ответникът е търговец по смисъла на § 13, т. 2 от ДР на ЗЗП, съотв. § 1, т. 2 от ДР на ЗЗППТ (отм.).

35. Клаузата да не е уговорена индивидуално – Доказателствената тежест за установяването на обстоятелството, че клаузите са договорени индивидуално лежи върху търговеца съгл. чл. 146, ал. 4 от ЗЗП, съотв. чл. 37, ал. 4 от ЗЗППТ (отм.). Доказване в тази насока не е проведено от ищеца по делото.

35.1. Да не са налице изключенията по чл. 144 от ЗЗП - Разпоредбата, определяща клаузата като неравноправна, не попада в обхвата на хипотезите на чл. 144 от ЗЗП.  

36. Клаузата да е договорена във вреда на потребителя, да не отговаря на изискването за добросъвестност или да води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. (чл. 35, ал. 1 от ЗЗППТ /отм./).

36.1. Чл. 143, т. 5 от ЗЗП посочва като пример за такива клаузи, договорни разпоредби, които задължават потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка.

36.2. Допустимо е уговаряне от страните на неустойка за вредите от развалянето, респ. прекратяването на договора, но само в рамките на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, като преценката се извършва към момента на сключване на договора, а не с оглед конкретното неизпълнение - т. 3 от Тълкувателно решение № 1/15.06.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС.

36.3. В конкретният случай предвидената неустойка при предсрочно прекратяване на договора, в размер на всички неплатени по договора месечни абонаментни такси до края на срока му, излиза извън по - горе очертаните функции на неустойката, тъй като доставчикът на ЕСУ по вече прекратения (или развален)  договор получава имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не беше развален (или развален). Същевременно обаче доставчикът не е длъжен да предоставя услугите по договора, което е свързано със спестяване на разходите по доставката. (В този смисъл Решение № 219 от 9.05.2016 г. по т. д. № 203/2015 г. на ВКС, I т. о.; Определение № 107/20.03.2018 г. по ч. търг. д. № 23/2018 г. на Окръжен съд - гр. Силистра).

37. В обобщение съдът намира, че уговорената клауза за неустойка е нищожна на осн чл. 146, ал. 1 от ЗЗП, поради нейната неравноправност.

 

38. Поради тази причина без правно значение е обстоятелството, че ищеца е намалил искането си за заплащането на неустойка на стойността на три месечни абонаментни такси, доколкото претенцията се основава на нищожна разпоредба от договор, поради което не може да бъде уважена и частично.

39. При наличието на нищожни клаузи те могат да бъдат заместени с повелителни правила на закона  (чл. 26, ал. 3 от ЗЗД), но не могат да бъдат допълнени или изменени, за да отговарят на изискванията на ЗЗП. (В този смисъл постановеното в резултат на преюдициално запитване Решение на СЕС от 14.06.2012 г. по дело C-618/10). Поради тази причина съдът може да обсъжда въпроса дали неустойка, равняваща се на трикратния размер на абонаментните такси, противоречи на разпоредбите на ЗЗП, единствено ако клаузата е била формулирана по този начин в договора, но не и при предявяване на иска само за част от вземането.  

40. В тази връзка искът за присъждане на неустойка за прекратяването на договора за мобилен номер ********** също следва да бъде отхвърлен изцяло.

 

Разноски

 

41. С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати част от направените от ищеца разноски в размер на 40,65 лв..

42. Мотивиран от гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземанeто на ищеца Й.Б.” ЕАД (към подаване на исковата молба „Т. Б.“ ЕАД), с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:*** *****************срещу ответника В.В.М., с ЕГН **********,***, за установяването на вземанията му, предмет на Заповед № 26/10.02.2020 г. за изпълнение на парично вземане  въз основа на документ  по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 50/2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан , с която на ответника е разпоредено да заплати на ищеца: цената на електронни съобщителни услуги - главница, по Договор за мобилни услуги от 11.09.2014 г. за мобилен номер **********, Договор за мобилни услуги от 11.09.2014 г. за мобилен номер **********, Допълнително споразумение към него от 30.07.2015 г., в размер на 63,22 лв. (шестдесет и три лева и двадесет и две стотинки); както и законната лихва главницата от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в ТнРС (10.02.2020 г.) до окончателното изплащане на задължението.

            ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете за установяване на вземанията за заплащане на цената на електронни съобщителни услуги по Допълнително споразумение от 19.05.2017 г. към Договор за мобилни услуги от 11.09.2014 г. за мобилен номер **********, Договор за мобилни услуги от 12.10.2015 г. за мобилен номер ********** и Допълнително споразумение към него от 03.01.2018 г., в частност за разликата между уважения размер на иска - 63,22 лв. и претендирания размер - 608,45 лв.; неустойка за прекратяване на договора за мобилни услуги за мобилен номер **********,  равняваща се на  абонаментните такси за остатъчния период на договора, в размер на 134,97 лв.; неустойка за прекратяване на договора за мобилни услуги за мобилен номер **********, равняваща се на  абонаментните такси за остатъчния период на договора, в размер на 134,97 лв.; лизингово възнаграждение по Договор за лизинг от дата 03.01.2018 г. за устройство „APPLE iРhоnе X 256GB Sрасе Grеу”, за периода от м. юли 2018 г. до м. декември 2019 г. в размер на 1 720,62 лв.; лизингово възнаграждение по Договор за лизинг от дата 19.05.2017 г. за устройство „APPLE iРhоnе 7 2128GB Product Red”, за периода от м. юли 2018 г. до м. април 2019 г. в размер на 538,89 лв.

           

 

ОСЪЖДА ответника В.В.М., с ЕГН **********, да заплати на ищеца Й.Б.” ЕАД, с ЕИК ********, направените по делото разноски в размер на 40,65 лв. (четиридесет лева и шестдесет и пет стотинки).

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено или допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.

 

ПРЕПИСИ от решението, СГЕ, Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** от 12.10.2015 г., Допълнително споразумение от 19.05.2017 към Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** г. и Допълнително споразумение от 03.01.2018 г. към Договор за мобилни услуги за мобилен номер **********, Договор за лизинг от дата 03.01.2018 г. за устройство „APPLE iРhоnе X 256GB Sрасе Grеу” и Договор за лизинг от дата 19.05.2017 г. за устройство „APPLE iРhоnе 7 2128GB Product Red” да се изпратят на Районна прокуратура – гр. Силистра, ТО – гр. Тутракан за извършване на проверка относно извършено документно престъпление.  

 

ПРЕПИС от решението да се приложи след влизането му в сила  по заповедното производство.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: