№ 11
гр. Монтана, 28.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20241630200938 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. ЗАНН.
С Наказателно постановление № 24-0996-001290/04.07.2024г. на
Началник Сектор Пътна полиция в ОДМВР М., на Н. Т. В. от с.С., обл.М. е
наложено административно наказание – глоба в размер на 50.00 лв. на
основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП за извършено административно
нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
административнонаказания, поради което обжалва същото в
законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, като
незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на процедурата по
съставяне на АУАН и издаването на НП, от длъжностни лица, които не са
изрично оправомощени, а така също липсва точно описание на нарушението,
мястото на извършването му, както и доказателствата които го потвърждават.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не взема
становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът,след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност,а така също във връзка с оплакванията в жалбата,приема следното:
1
Жалбата е подадена от лице,имащо правен интерес от обжалване и е в
законоустановения срок,поради което е процесуално допустима.Разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт № GA 1337203/22.06.2024г. за това, че
на същата дата 22.06.2024г., в 22.25 часа, в с.С., обл.М., по ул. Д. и Е., с посока
на движение от ул.6 към ул.14, управлява лек автомобил х. с. с рег.№
ххххххххх, като по време на движение не използва обезопасителен колан, с
който МПС е оборудвано.
Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно
постановление за виновно нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
По същество жалбоподателят оспорва нарушението и констатациите по
издаденото наказателно постановление, като основните му доводи са за
допуснати процесуални нарушения по съставянето на акта и издаването на
НП. По същество на административното нарушение и дали същото е
осъществено, не взема становище.
Административното нарушение се установява по несъмнен начин, както
от писмените доказателства, така и от гласните такива – показанията на
свид.П. Д. Л. и П. Ц. И.. Същите са констатирали нарушението, като
служители на сектор пътна полиция при ОДМВР М. и разпитани в съдебно
заседание поддържат фактическата обстановка, описана в акта за
административно нарушение – водачът управлявал лек автомобил по ул.Д. и
П. в с.С., обл.М., като нямал поставен обезопасителен колан. Свидетелите
заявяват, че водача бил спрян за проверка, при която били установени редица
нарушения по ЗДвП, вкл. и процесното, а именно че управлява МПС-то без
поставен колан. Нарушителят бил сам в автомобила и той го управлявал.
Съдът няма основание да се съмнява в достоверността и
безпристрастността на тези свидетелски показания, въпреки че същите са
служители в ОДМВР М., тъй като същите не са изолирани, а кореспондират с
писмените доказателства по делото – АУАН, който е годно доказателствено
средство и предават личните си и непосредствени впечатления, тъй като са
очевидци на случилото се.
Актът е съставен при спазване изискванията на ЗАНН, като не са
допуснати нарушения, по безспорен начин е установено извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, поради което по
2
никакъв начин не са нарушени правата на последния.Актът е съставен в
присъствието на административнонаказания, предявен му е, за да се запознае
с неговото съдържание, подписан е от нарушителя без възражения, както
собственоръчно е записано от него, получил е препис от АУАН и видно от
приложената разписка към акта му е разяснена възможността в 7-дневен срок
да направи допълнителни писмени възражения. Относно отразената и
впоследствие поправена дата в АУАН, на деня на извършване на нарушението,
22.06.2024г., съдът намира, че е допусната техническа грешка при изписването
на датата, която впоследствие е поправена и поправката е удостоверена с
подписите на актосъставителя и нарушителя. Актът е съставен от длъжностно
лице в кръга на правомощията му, определени със Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г. (л.11-л.13) на Министъра на вътрешните работи –т.2.1 от
заповедта.
Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на
ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на
чл.57 от същия закон, не страда от пороци, които да водят до неговата
незаконосъобразност. Същото е издадено от компетентен орган – Началника
на сектор Пътна полиция в ОДМВР М., в кръга на неговите правомощия,
съгласно Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. (л.11-л.13) на Министъра на
вътрешните работи – т.3.7 от същата.
Настоящият случай не може да бъде квалифициран като „маловажен“
по смисъла на §1, т.4 от ДР на ЗАНН, на първо място предвид забраната
установена в чл.189з ЗДвП, съгласно която за нарушения по този закон не се
прилага чл.28 от ЗАНН, а на следващо място следва да бъде посочено, че
нарушението не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с другите нарушения от този вид. Налице е висока степен на
обществена опасност на извършителя, който е неправоспособен водач, но
управлява МПС и срещу него има издадени и влезли в законна сила
наказателни постановления за различни по вид нарушения по ЗДвП, фишове с
наложени парични санкции и издадени Заповеди за принудителни
административни мерки. Горните обстоятелства са взети предвид от
наказващия орган и правилно и законосъобразно не е приложена разпоредбата
на чл.28 ЗАНН.
Наложеното административно наказание е съобразено с изискванията на
3
чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на обществена опасност на деянието и
на дееца, обстоятелствата при които е извършено нарушението, наложените
до настоящия момент административни наказания за нарушения по ЗДвП, от
което може да се направи извод, че жалбоподателя е системен нарушител,
имотното състояние на нарушителя. Определената санкция е във фиксиран
размер от 50 лева и съдът намира, че в този си размер, същата ще изпълни
целите на наказанието както по отношение на нарушителя, така и по
отношение на останалите участници в движението.
Предвид гореизложените мотиви, съдът намира, че атакуваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №24-0996-
001290/04.07.2024г. на Началник Сектор Пътна полиция в ОДМВР М., с което
на Н. Т. В. от с.С., обл.М. ЕГН **********, е наложено административно
наказание – глоба в размер на 50.00 (петдесет) лева на основание чл.183, ал.4,
т.7, предл.1 от ЗДвП, за извършено административно нарушение на чл.137А,
ал.1 от ЗДвП изцяло, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок
от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4