ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Луковит, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора А. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200199 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО-гр. Тетевен – редовно призована, за нея се явява А.
М.
Подсъдимият В. Т. В. – редовно призован, явява се лично и със служебния
защитник от ДП адв. Р. М..
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК
на подсъдимия и прокурора.
ПОДС.В.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително
заседание преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.В.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по материалите от досъдебното
производство.
В. Т. В. - роден на **** в гр. Луковит, живущ в ***** ЕГН:**********.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.В.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС – Луковит.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам,
че на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания делото да се разгледа при особените правила, а именно със споразумение. С
подсъдимия и неговия защитник сме сключили такова и го представяме пред Вас в
писмен вид. Моля да преминем незабавно към разглеждане на делото по този ред.
АДВ.М.: Също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит, като не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не твърдя по
отношение на подзащитния ми да са допуснати на фазата на ДП отстраними
съществени нарушения на правилата. Заявявам, че след акто обясних на подсъдимия,
че производството може да протече по особените правила, желаем делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК, а именно със споразумение, което сме обсъдили и
подписали с представителя на прокурактурата.
ПОДС.В.: съгласен съм с това което каза защитникът. Желая делото да се реши
със споразумеинише.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам така представеното споразумение. Считам,
че то не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Също поддържам така представеното споразумение, което сме
подписали доброволно. Считам, че то не противоречи на закона и морала, и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия В. Т. В. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.КОСТОВ: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам
се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД № 199/2023 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура Ловеч – ТО Тетевен и адв. Р. М. -
защитник на подсъдимия В. Т. В., както следва:
Подсъдимият В. Т. В. - роден на **** в гр. Луковит, живущ в *****
ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2022 г., около 20:05
часа, в гр. Луковит, Ловешка област, на ул. „Б.М.“, е управлявал моторно превозно
средство - л. а. „Ауди“, модел „А6“ с per. № *******, собственост на Е.П.Т. от с. гр., с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.40 на хиляда,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер“, с фабр. №
ARDN 0031, проба № 02277, извършена в 20:28 ч. на същата дата - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление на В. Т. В., да се наложи НАКАЗАНИЕ при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от четири месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да
се отложи с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание Глоба.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
3
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК:………………
/А.М./ /адв.Р.М./
ПОДСЪДИМ:……………….
/В.Т.В./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, изпълнени са изискванията на чл. 381 ал.5 НПК
относно формата и съдържанието на споразумението. Затова и на основание чл. 384 вр.
чл. 382 , ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и адв. Р. М. -. защитник на
подсъдимия В. Т. В. споразумение за решаване на НОХД № 199/2023 г. по описа на РС
- Луковит, по силата на което
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Т. В. - роден на **** в гр. Луковит, живущ в *****
ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2022 г., около 20:05 часа, в гр.
Луковит, Ловешка област, на ул. „Б.М.“, е управлявал моторно превозно средство - л.
а. „Ауди“, модел „А6“ с per. № ******, собственост на Е.П.Т. от с. гр., с концентрация
на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.40 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер“, с фабр. № ARDN 0031,
проба № 02277, извършена в 20:28 ч. на същата дата - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
НАЛАГА на подсъдимия В. Т. В., за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание Глоба.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД №199/2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382
ал.9 НПК е окончателно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на
подсъдимите В. Т. В..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
5