Р Е Ш Е Н И Е

№

 

16.12.2020г., град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Плевенски районен съд, дванадесети наказателен състав, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         АСЕН ДАСКАЛОВ

 

Секретар: ИГЛИКА ВАСИЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия ДАСКАЛОВ АНД № 1515 по описа за 2020 - та година и на основание доказателствата по делото и Закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 59 ал.1 ЗАНН

 

С Наказателно постановление №35-0000422/10.07.2020 г. на *** НА РД „***” - ПЛЕВЕН, на С.М.И. ЕГН: ********** е наложено административно наказане на основание чл.105 ал.1 от Закона за автомобилните превози – глоба в размер на 200 /двеста/ лева, за извършено нарушение на чл.40 от Наредба № 34 от 1999 г. за *** превоз на пътници.

Срещу така издаденото наказателно постановление (НП), С.И. подал жалба до РАЙОНЕН СЪД  - ПЛЕВЕН. Счита, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, без да излага конкретни съображения в тази насока. Наред с това, оспорва приетата в хода на административнонаказателното производство фактическа обстановка като изтъква, че към часа на извършената проверка от органите на РД „АА“ се е намирал в почивка, която не е бил отбелязал в пътната си книжка, тъй като все още не е била приключила. На тази основа, моли за отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Пледира за отмяна на обжалваното Наказателно постановление.

За ответната страна – ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ „***” - ПЛЕВЕН, представител не се явява.

Жалбата е подадена от оправомощена страна и в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима.

По нейната основателност, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът намира следното:

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) бл.№ 274641/25.06.2020г. от страна на М.Г.Г. - ***при РД „АА“ – ПЛЕВЕН, в присъствието на свидетеля И.И.К., както и нарушителя С.М.И.. Съставен е срещу последния за това, че на 25.06.2020 г. около 13:30 часа в гр. Плевен, ул. „***“ № 142 ***а стоянка извършва ***а дейност с лек *** автомобил „***“ с рег. № ***, негова собственост, кат. М1, с пътна книжка сер. А ***/12.05.2020 г. и пътен лист № 36/25.06.2020 г., като в хода на проверката е установено, че водачът не е попълвал редовно и точно пътна книжка, не е отразена дневна почивка след 4 часа работа в пътен лист № 36/25.06.2020 г.; отбелязано е, че автомобилът е приведен в работно състояние, видно от фискален бон 0495/25.06.2020 г. Описаното е квалифицирано като нарушение по чл.40 от Наредба № 34 от 1999 г. за *** превоз на пътници. При съставяне на АУАН, нарушителят е възразил, че редовно и точно попълва пътната си книжка, но в случая е забравил да отрази почивката. По реда и в срока по чл.44 ал.1 ЗАНН е депозирал допълнителни възражения, в които е отбелязал, че за времето от 13:30 часа до 14:00 часа е следвало да ползва почивка и същата не е била отразена, тъй като по същото време започнала проверка от страна на органите на РД „АА“ – ПЛЕВЕН.

Описаната по – горе фактическа обстановка е възприета изцяло от административнонаказващия орган, респ. – направените от страна на нарушителя възражения не са взети предвид. На тази основа, издал обжалваното Наказателно постановление, с което на С.М.И. ЕГН: ********** е наложено административно наказане на основание чл.105 ал.1 от Закона за автомобилните превози – глоба в размер на 200 /двеста/ лева, за извършено нарушение на чл.40 от Наредба № 34 от 1999 г. за *** превоз на пътници.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен, а Наказателното постановление – издадено, от компетентни лица /л.3 – 4 от делото/. В хода на административнонаказателното производство обаче са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразили се в следното:

Както беше посочено и по-горе, според приетата от страна на актосъставителя и административнонаказващия орган фактическа обстановка, водачът не е попълвал редовно и точно пътна книжка, като не е отразена дневна почивка, след 4 часа работа в пътен лист № 36/25.06.2020 г. Така изложените факти и обстоятелства на твърдяното нарушение, не се отличават с необходимата обстойност и яснота. Не е посочен времевия интервал, за който се твърди, че съставлява „4 часа работа“; неяно е и за каква дневна почивка се твърди, че не е отразена – с какъв начален час, с каква продължителност. Тези недостатъци в описанието на евентуалното нарушение и обстоятелствата, при които се твърди, че е извършено, съставляват съществени нарушения на процесуалните правила – по чл.42 т.4, съответно – чл.57 ал.1 т.5 ЗАНН, тъй като ограничават правото на защита на нарушителя и по-конкретно – правото му да узнае за какво нарушение и въз основа на кои факти и обстоятелства, бива ангажирана административнонаказателната му отговорност.

Следователно, обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова – следва да бъде отменено, без правния спор да бъде разглеждан по същество.

Водим от горното и на основание чл.63  ал.1 ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление №35-0000422/10.07.2020 г. на *** НА РД „***” - ПЛЕВЕН, с което на С.М.И. ЕГН: ********** е наложено административно наказане на основание чл.105 ал.1 от Закона за автомобилните превози – глоба в размер на 200 /двеста/ лева, за извършено нарушение на чл.40 от Наредба № 34 от 1999 г. за *** превоз на пътници.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Плевен, в 14 - дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: