№ 69
гр. Пловдив, 10.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Минчев
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Марин Николов Пелтеков (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело
от общ характер № 20215300202271 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е образувано въз основа на Предложение на Окръжна
прокуратура – Пловдив за одобряване на споразумение по досъдебно
производство № 667/2020 година по описа на Трето РУ при ОД на МВР -
Пловдив, водено спрямо обвиняемия С.. Р. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ С.. Р. Т., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв. В.М. от АК - Пловдив.
Окръжна прокуратура Пловдив изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се гледа делото днес.
Съдът, преценявайки основанията за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
С.. Р. Т.:роден на 27.01. 1998 год. в гр.Д., живущ в гр. П., ***, с адрес
по лична карта - с. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
работещ като охранител в ***, със средно образование, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл.55 НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Доказателства няма да соча.
Представили сме споразумение за решаване на делото. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Нямаме отводи и нови искания. Моля да одобрите
представеното Ви споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да
одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед липсата на отводи и искания за събиране на нови
доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на постъпилото споразумение от
председателя на съдебния състав.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Р. Т.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен напълно. Наясно съм какво по вид и размер
наказание ще получа. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм с
така представеното споразумение. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Да се одобри това споразумение.
Съдебният състав прие, съобразявайки се със съдържанието на
представеното пред съда за одобрение сключено споразумение и
доказателствата по делото, че следва да се възползва от възможността
предвидена от чл. 382 ал.5 от НПК да предложи промени в
споразумението,сключено от една страна между представител на ОП –
Пловдив и от друга обв. С.. Р. Т. лично и със служебния му защитник адв. М.,
които промени ще предложи на обсъждане от страните. С.Т. е с повдигнато
обвинение за умишлени престъпления, едното с правна квалификация по чл.
249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК което да е извършено на 18.10. 2020 г. за
времето от 05.03.13 ч. до 17.31.04 ч., а другото с правна квалификация по чл.
197 т.3 вр. чл. 195 ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 от НК. Предвиденото наказание за
престъплението по чл. 249 ал.1 НК е лишаване от свобода от две до осем
2
години и глоба до двойния размер на получената сума. Страните по
споразумението са постигнали съгласие при неговото сключване за
определяне на наказание на обв. Т. за това престъпление по чл. 249 ал.1 вр.
чл. 26 ал.1 НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, а именно, при
изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства,когато и най-
лекото предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, както и
да не се наложи по-лекото наказание,което законът предвижда, наред с
наказанието лишаване от свобода, в случая глоба, като конкретния размер на
споразумяното за налагане наказание от вида лишаване от свобода е в размер
на шест месеца.
Предвиденото наказание за престъплението по чл. 197 т.3 вр. чл. 195
ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 от НК е лишаване от свобода до осем години, като за
това престъпление страните по споразумението са постигнали съгласие при
неговото сключване за определяне на наказание на обв. Т. при условията този
път на чл. 54 ал.1 НК, като конкретно договореното със споразумението
наказание е пак от вида лишаване от свобода, но за срок от три месеца.
Структурата на представения на вниманието на съда текст на споразумението,
не изисква конкретизиране на обстоятелствата, които са от значение за
реализацията на наказателната отговорност, в частност на тези обстоятелства,
които влияят при определяне на вида и размера на наказанието,което следва
да се наложи на обвиняемото лице, било то смекчаващо наказателната
отговорност, било то отегчаващи наказателната отговорност, поради което и
за тях съдът съди въз основа на доказателствата от делото, в конкретния
случай от доказателствата събрани в досъдебната фаза на производството.
Съдебният състав, не намира основания преценявайки и анализирайки
доказателствената съвкупност да разграничава едни и същи влияещи върху
наказателната отговорност обстоятелства, както относно личността на дееца
Т., така и относно степен и характер на обществена опасност на всяко от
деянията, които да налагат различни критерии при оценка на тези същи
обстоятелства, че да се стига до определяне на наказание в един случай в
размери предвидени от законодателя за конкретно наказание, а в случая при
многобройни или изключителни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства. Съдът отчита наличието на преобладаващите смекчаващи
отговорността обстоятелства в каквато насока са и чистото съдебно минало
до момента на обвиняемия Т. трудовата му ангажираност, изразеното в хода
3
на досъдебното производство признание за вина, затвърдено и днес пред
съдебния състав, възстановяване на щетите от двете деяния в полза на
пострадалото лице свид. Ч., но конкретно за престъплението по пункт първи
това с правна квалификация по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК взема
предвид и отчита и такива обстоятелства, които се преценят като налични в
насока на отегчаване на следващата се наказателна отговорност и това са –
високия интензитет на продължаваната престъпна деятелност и
многобройността на отделни прояви всяка от които като инкриминирана,
включваща състав на самостоятелно деяние по чл. 249 ал.1 от НК.
Обв. Т. е с обвинение за престъпление по чл. 249 ал.1 НК извършено
при условията на продължавана престъпна деятелност по смисъла на чл. 26
ал.1 от НК като в тази продължавана престъпна деятелност са включени
осемнадесет отделни деяния, всяко самостоятелно осъществяващо престъпен
състав. Тези осемнадесет отделни деяния са извършени в изключително
кратък период от време, по-малко от едно денонощие, но деянията не са
сторени непосредствено едно след друго, а има интервали от време като
продължителност часова разлика такава между отделни деяния, което насочва
на съда убеждението, че тези инкриминирани прояви на обв. Т. не са били
инцидентни и евентуално сторени под въздействието на емоция на
прибързаност за постигане на краен резултат в облагодетелстването му, а
имало време лицето и за осмисляне и на последиците и на последващото им
действие по продължаване на извършване на същите по вид престъпни
прояви, затова и съдът не може да сподели виждането на страните изразено
чрез волята им обективирана в представеното споразумение за определяне на
наказание на обв. Т. за престъплението по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК да
е при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК. В случая не само не са налице
само многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито пък е
налице някакво изключително такова което да мотивира приложението на
тази привилегирована за дееца разпоредба при определяне на следващото се
за извършеното престъпление наказание. За това и за този съдебен състав
определянето на наказанието по пункт първи от споразумението това по чл.
249 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 НК следва да бъде така както е била съгласувана
волята на страните.
За другото престъпление по чл. 197 т. 3 от НК, а именно да е при
условията на чл. 54 ал. 1 от НК. Конкретния размер на вид и наказание според
4
съда при условията на чл. 54 ал.1 НК което следва да бъде определено и
наложено на обв. Т. за извършеното от него престъпление по чл. 249 ал.1 вр.
чл. 26 ал.1 НК съдът счита като целесъобразно, като съответно на обществена
опасност на деяние и деец е да бъде определено наказание при условията на
чл. 54 ал.1 НК в размер към минимално предвиденото от законодателя или за
предвиденото наказание лишаване от свобода да бъде в минимално
предвидения размер от две години, а за кумулативно предвиденото по леко
наказание глоба да бъде в размер на сто лева. Това предложение на съда като
промени в споразумението налага и промяна и във волята на страните
относно определяне пък на едно общо най-тежко наказание за обвиняемия Т.
на основание чл. 23 ал.1 НК , което ще следва да бъде лишаване от свобода в
размер на две години, а не както са се договорили до момента страните
лишаване от свобода в размер на шест месеца, както и ще следва да се впише
и нарочен диспозитив за включване на основание чл. 23 ал.3 от НК да се
присъедини към определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода в размер на две години наказанието глоба в размер на сто лева. С
оглед на прецизност ще следва да се предложи и изискване воля на страните
за промяна относно диспозитива, касаещ приложението на чл. 66 ал.1 НК,
според съда с оглед посочените по-горе смекчаващи отговорността
обстоятелства, не следва да се стига до ефективно приложение на наказанието
лишаване от свобода. Отново ще следва да се съобрази като целесъобразен
изпитателния срок да бъди минимално предвидения от три години в който да
бъде отложено изпълнението на едното най-тежко наказание лишаване от
свобода, което да е двете години. В тази насока и съдът предлага промени на
страните по представеното за одобрение сключено споразумение и прикани
същите за становища.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу така направеното предложение
от председателя на състава за промяна в споразумението като за наказанието
по чл. 249 ал.1 да се наложи наказание при условията на чл. 54 НК лишаване
от свобода за срок от две години, ведно с кумулативно предвиденото такова -
глоба в размер на сто лева. По отношение на деянието по чл. 197 НК, не
следва да се прилагат корекции и следва да остане същото, което е
предвидено по предложеното споразумение като на осн. чл. 23 НК се наложи
едно общо най-тежко наказание в размер на две години, изтърпяването на
което на осн. чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от три години към
5
което общо най-тежко наказание се прибави и глобата в размер на сто лева.
АДВ.М.: Изразявам съгласие с така предложените от настоящия
състав промени. Присъединявам се към становището на ОП – Пловдив. Нека
бъдат приложени наказанията предложени от съда.
ОБВ.Т.: Съгласен съм с предложените промени, разбирам ги напълно.
Съдът, като се съобрази със становището на страните по
предложените на основание чл. 382 ал.5 от НПК промени в сключеното и
представено за одобрение споразумение,доколкото е налице съгласие за
одобряването на такива, то и на осн. чл. 382 ал.6 от НПК ще следва да се
впише в съдържанието на предложените и с изразено одобрение от страните
промени в съдържанието на споразумението. За това и съдът на осн. чл. 382
ал.6 от НПК вписва промените в споразумението, за които се постигна
съгласие днес:
За така извършеното от обвиняемия С. Р. Т. престъпление по чл. 249
ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК следва да му се определи и наложи при
условията на чл. 54 ал.1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В
РАЗМЕР НА ДВЕ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на
100/сто/лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи и наложи на
обвиняемия С. Р. Т. едно общо, най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи изпълнението
на така определеното за налагане едно общо, най-тежко наказание на
обвиняемия С. Р. Т. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ
ГОДИНИ, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал.3 от НК следва да се присъедини изцяло към
така определеното за налагане на обв. С. Р. Т. едно общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ наказанието
ГЛОБА в размер на 100/сто/лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Окончателна ми е волята за тези промени.
Съгласен съм с тях. Наясно съм с последиците.
Съдебният състав, като се съобрази с доказателствата по
делото,волята на страните и изложеното по-горе прие, че представеното и
6
съгласувано чрез промени споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, не противоречи на закона и морала, както и е съобразено с
изискванията на чл.382, ал.7 и чл.381, ал. 4, ал. 5 НПК, поради което следва да
бъде одобрено в този му вид, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. Р. Т.:роден на 27.01. 1998 год. в гр.Д., живущ в гр. П.,
***, с адрес по лична карта - с. С., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, работещ като охранител в ***, със средно образование, ЕГН:
********** е извършил виновно престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26
ал.1 от НК за това, че на 18.10.2020 г. от 05:03:13 часа до 17:31:04 часа в гр.
П., при условията на продължавано престъпление е използвал платежен
инструмент – банкова карта № *** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank”
UK”/ с титуляр А.Н. Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е превел парична сума в размер на 1520 лева, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
На 18.10.2020 г. в 05:03:13 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е превел парична сума в размер на 100 лева;
На 18.10.2020 г. в 05:04:01 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вселдствие на което е превел парична сума в размер на 1000 лева;
На 18.10.2020 г. в 05:04:52 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
7
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е направил опит да преведе парична сума в
размер на 3000 лева;
На 18.10.2020 г. в 05:06:26 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е направил опит да преведе парична сума в
размер на 1000 лева;
На 18.10.2020 г. в 05:07:07 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е направил опит да преведе парична сума в
размер на 500 лева;
На 18.10.2020 г. в 05:16:26 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е превел парична сума в размер на 50 лева;
На 18.10.2020 г. в 05:16:52 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е превел парична сума в размер на 200 лева;
На 18.10.2020 г. в 05:17:15 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е направил опит да преведе парична сума в
8
размер на 300 лева;
На 18.10.2020 г. в 05:17:45 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е превел парична сума в размер на 100 лева;
На 18.10.2020 г. в 05:18:03 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е направил опит да преведе парична сума в
размер на 200 лева;
На 18.10.2020 г. в 05:18:52 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е направил опит да преведе парична сума в
размер на 100 лева;
На 18.10.2020 г. в 06:13:11 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е превел парична сума в размер на 50 лева;
На 18.10.2020 г. в 06:13:36 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е направил опит да преведе парична сума в
размер на 50 лева;
На 18.10.2020 г. в 06:18:39 чрез интернет сайт www.efbet.com
9
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е направил опит да преведе парична сума в
размер на 50 лева;
На 18.10.2020 г. в 06:19:06 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е превел парична сума в размер на 20 лева;
На 18.10.2020 г. в 14:09:26 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е направил опит да преведе парична сума в
размер на 100 лева;
На 18.10.2020 г. в 14:09:36 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е направил опит да преведе парична сума в
размер на 100 лева;
На 18.10.2020 г. в 17:31:04 чрез интернет сайт www.efbet.com
организиран от дружеството „БРОБЕТ ЛИМИТЕД“ за хазартни
игри онлайн, е използвал платежен инструмент - банкова карта №
*** издадена от „Метро Банк“ /“MetroBank” UK”/ с титуляр А.Н.
Ч., ЕГН: **********, без съгласието на титуляра А.Н. Ч.,
вследствие на което е направил опит да преведе парична сума в
размер на 200 лева;
За така извършеното от обвиняемия С. Р. Т. престъпление по чл. 249
ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на
10
чл. 54 ал.1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА ДВЕ
ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 100/сто/лева.
Обвиняемият С. Р. Т., със снета по делото самоличност е извършил
виновно престъпление по чл. 197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 от
НК, за това, че на 18.10.2020 год. в гр.П. е отнел чужди движими вещи пари –
сумата от 100 лева, оставени без постоянен надзор, от владението на А.Н. Ч.
ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконнно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай и до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
били върнати.
За така извършеното от обвиняемия С. Р. Т. престъпление по чл. 197
т.3 вр. чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
при условията на чл. 54 ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
В РАЗМЕР НА ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на
обвиняемия С. Р. Т. едно общо, най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
и наложено едно общо, най-тежко наказание на обвиняемия С. Р. Т.
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ, се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така
определеното и наложено на обвиняемия С. Р. Т. едно общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ
наказанието ГЛОБА в размер на 100/сто/лева.
Вещественото доказателство - компакт диск „DVD R EMTEK“
приложен по ДП –л.43 - да остане приложено по досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ОП-ПЛОВДИВ:
/М.П./
11
ОБВИНЯЕМ:
/С.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв.В.М./
С оглед на така постигнатото между страните споразумение, СЪДЪТ
е на становище, че производството по НОХД № 2271/2021 г. по описа на
ПдОС следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение – отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2271/2021
г. по описа на ПдОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.. Р. Т. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.59 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
12