ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2359
Варна, 29.08.2023 г.
Административният съд - Варна - XXI състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
ВИОЛЕТА
КОЖУХАРОВА |
Като
разгледа докладваното от съдия ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА частно административно дело № 20237050701921 / 2023 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 60, ал. 5 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на „Албена“ АД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес област Добрич, община Балчик, с. Оброчище, КК „Албена“,
Административна сграда, представлявано от Изпълнителния директор Красимир
Станев, чрез пълномощник срещу Разпореждане за допускане на предварително
изпълнение, обективирано в Заповед № 780/ 11.08.2023 г., издадена от Председателя
на Комисия за защита на потребителите.
Настоящият състав на съда намира, че по аргумент от чл.
133, ал. 1 от АПК делото е местно подсъдно на Административен съд – Добрич, а
не на Административен съд – Варна, с оглед следните съображения:
Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. първо АПК делата по
оспорване на индивидуални административни актове (какъвто съставлява оспореното
разпореждане) се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или
седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Законът за туризма
не регламентира специална подсъдност. В случая седалището на посочения в
оспорваната заповед адресат - „Албена“ АД, с ЕИК *********, е в село Оброчище,
община Балчик, област Добрич.
Според посоченото правило за местната подсъдност АдмС -
Добрич се явява компетентният съд и следва делото да му се изпрати за
разглеждане, тъй като той е надлежният съд.
Воден от гореизложеното, АдмС - Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1921 по описа
на на АдмС – Варна за 2023 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд –
Добрич, на основание чл. 135, ал. 2, във вр. чл. 135, ал. 1 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
||