ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………../……………… год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 29.09.2022 год. в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 1574/2009 год. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.
Постъпила е молба от Б.Т.К. с ЕГН:**********,***, лично и в качеството си на пълномощник
на ЕМИЛ БОЖИДАРОВ К. с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Г. БОЖИДАРОВ К.
с ЕГН:**********, с постоянен адрес *** с правно основание чл.402 от ГПК за
отмяна на допуснатото обезпечение с Определение № 2621/07.08.2009 год. по настоящото гр. дело
№ 1574/2009 год. по описа на ВОС, по отношение на следния недвижим имот, а
именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 03811.22.4 /нула, три, осем, едно,
едно точка две, две точка четири/, по кадастралната карта и кадастрални
регистри одобрени със Заповед РД-18- 187/24.01.2018г. на Изпълнителния директор
на АГКК, находящ се в землището на с. Бенковски, общ. Аврен, обл. Варна,
местност „ВАЙСАЛА", с площ по документ за собственост 11 400 кв.м
/единадесет хиляди и четиристотин квадратни метра/, а по кадастрална скица 11 398
кв. м /единадесет хиляди триста деветдесет и осем квадратни метра/, с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Изоставено
трайно насаждение, категория на земята: 6 /шеста/, предишен идентификатор -
няма, с номер по предходен план 022004 /нула, две, две,нула, нула, четири/, при
съседи на поземления имот по кадастрална скица: имоти с идентификатори 03811.22.3;
03811.23.28; 03811.22.5; 03811.20.18 и 03811.22.2, съгласно Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот, вписан в СВ- гр. Варна под акт № 59, том 96,
вх.рег.№ 30475 от 22Л0.2008г. и Удостоверение за наследници.
В дадения от съда срок насрещната
страна, КПКОНПИ е депозирала становище с което молбата е основателно, макар и
не на изложените основания.
Моли съда да отмени допуснатото
обезпечение.
След като се запозна с материалите по
делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
С
Определение № 2621/07.08.2009 год. по настоящото гр. дело № 1574/2009 год описа
на ВОС, съдът е допуснал обезпечение на основание чл. 389, ал.1 вр. чл. 391,
ал. 1, т. 1 във вр. чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК предявения иск от КПКОНПИ с
правно основано на чл. 28, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на
имущество, придобито от престъпна дейност, против В.Х.Д., ЕГН **********, В.С.Д.,
Х.В.Д., ЕГН **********, Б.Т.К., ЕГН ********** и Д.Г.К., ЕГН ********** ***, П.С.С.,
ЕГН **********, ЕТ „СОЛО КОМЕРС – В.Д.”***, „Д.-комерс”, ЕИК *********, гр.
Варна, „ШУГАРЛАФ” ЕООД, гр. Варна, ЕИК ********* и „Бояна Естейтс” ЕООД, гр.
София, ЕИК *********, за отнемане в полза на държавата на подробно описано
имущество на обща стойност от 4 906 643.35 лв., ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху
следните недвижими имоти, а именно:
ИЗОСТАВЕНИ
ТРАЙНИ НАСАЖДЕНИЯ, находящ се в землището на с. Бенковски, общ. Аврен, област
Варна, местност „Вайсала”, с площ от 11.400 дка, VІ категория, съставляващи
имот № 022004, при граници: имот № 022002 – изоставени трайни насаждения на
Султанка Желязкова, имот № 000004 – полски път, имот № 22005- изоставени трайни
насаждения на насл. на Любчо Любчев и
имот № 000028 – полски път, придобит с НА № 122, т. ІІІ, рег. № 4940, дело №
420/20.09.06 год.
В дадения от съда С Решение №
287/07.03.2017 год. по гр.д.№ 1574/2009г. на ВОС искът за обявяване
недействителност на сделката, обективирана в нотариален акт № 190, том III,
рег.№ 6173, дело № 492/ 2008г. от 20.10.2008г. /Акт № 59, том ХСУ1, дело №
24141/2008г. на СВ - Варна/ и за отнемане на процесиите имоти е отхвърлен като
неоснователен и недоказан като е уважен искът, предявен в условията на
евентуалност.
В тази част решението не е обжалвано,
поради което молбата за отмяна на наложените обезпечителни мерки върху
цитираните в нея недвижими имоти се явява основателна.
Предвид горното съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Нуждата от обезпечението е преминала.
С допуснатото обезпечение съдът е
обезпечил правата на ищцата по предявения иск до влизане на решението в сила. С постановяване на решението по обезпечения иск е отпаднал
правният интерес от наложената възбрана и нуждата от обезпечението е преминала,
поради и което следва да се отмени.
С оглед постановения резултат, то
нуждата от обезпечението е преминала.
Съдът следва да отмени допуснатото
обезпечение.
Предвид гореизложеното и на основание,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл.402 от ГПК частично
допуснатото с С Определение № 2621/07.08.2009 год. по настоящото гр. дело №
1574/2009 год. описа на ВОС, обезпечение на основание чл. 389, ал.1 вр. чл.
391, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК предявения иск от КПКОНПИ
с правно основано на чл. 28, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата
на имущество, придобито от престъпна дейност, против Б.Т.К., ЕГН ********** и Д.Г.К.,
ЕГН ********** и Д.-комерс”, ЕИК *********, гр. Варна, за обявяване на нищожен
договор обективиран в нотариален акт № 190, том III, рег.№ 6173, дело № 492/
2008г. от 20.10.2008г. и отнемане в полза на държавата на описано имущество, в
ЧАСТА в която е НАЛОЖЕНА ВЪЗБРАНА върху следните недвижими имоти, а именно:
ИЗОСТАВЕНИ ТРАЙНИ НАСАЖДЕНИЯ, находящ
се в землището на с. Бенковски, общ. Аврен, област Варна, местност „Вайсала”, с
площ от 11.400 дка, VІ категория, съставляващи имот № 022004, при граници: имот
№ 022002 – изоставени трайни насаждения на Султанка Желязкова, имот № 000004 –
полски път, имот № 22005- изоставени трайни насаждения на насл. на Любчо
Любчев и имот № 000028 – полски път,
придобит с НА № 122, т. ІІІ, рег. № 4940, дело № 420/20.09.06 год.
Допуснатата обезпечителна мярка да се
заличи след влизане на определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от датата на
връчване на настоящото определение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: