Протокол по дело №1271/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 533
Дата: 8 април 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Ани Харизанова
Дело: 20215220101271
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 533
гр. П., 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101271 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
Ищецът Н. Т. Г. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
и не изпраща представител. Постъпила са молба с вх. № 6991/01.04.2021 г. от
адв. Т.П., пълномощник на ищеца, с която се изразява становище по хода на
делото. Моли съда да замени вещото лице по допуснатата и назначена по
делото СМЕ с друго, тъй като за пореден път става причина за отлагане на
делото. В случай, че се представят нови доказателства или доказателствени
искания да им се предостави срок за вземане на становище. Молят да се
изпрати препис от протокол от днешното с. з. на посочения в молбата
електронен адрес.
За ответното дружество „М. Ю. Д. А. К..-клон България – уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законов или процесуален
представител. Постъпила е молба с вх. № 7098/05.04.2022 г. от адв. В.Р.,
пълномощник на ответника, с която не възразява да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Моли да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви
заключението си. В случай, че се представят нови доказателства или
доказателствени искания да им се предостави срок за вземане на становище.
Вещото лице П. К. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ след като съобрази постъпилите и докладвани днес молби по
делото констатира, че за пореден път вещото лице не е изготвило експертиза
и не е уведомило по никакъв начин съда за причините, поради които не е
изготвило същата. Тъй като вещото лице става причина за поредно отлагане
на делото следва да бъде заменено с друго, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА като вещо лице по делото д-р П. К. – Началник
Урологично отделение към „МБАЛ-П.“ АД.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до „МБАЛ-П.“ АД за определяне на друго вещо
лице лекар със специалност „Урология“ за изготвяне на заключението по
допуснатата СМЕ.
За изслушване на допусната по делото СМЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.06.2022 г. от 09.45 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.33 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
2