№ 28
гр. Сливен, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава К.а
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава К.а Гражданско дело №
20242200100432 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищeцът Т. С. В., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
адв. Е. Д. от АК - Стара Загора, редовно преупълномощена с дата 24.01.2025 г.
Ответниците Р. В. Д. и Д. К. Д., редовно призовани, се явяват лично и с
адв. Н. П. АК - Сливен, редовно упълномощен.
Вещото лице Б. П. Ш., редовно призован, се явява пред Районен съд -
София за изслушване, чрез видео-конферентна връзка.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
С определение, държано в закрито съдебно заседание на 11.12.2024 г.,
съдът е допуснал изслушването на в.л. Б. П. Ш. чрез видеоконференция, която
се осъществява в настоящия момент чрез „Скайп“.
Вещото лице Д-р Ш. се явява за изслушване пред Районен съд-София.
Съдът констатира, че назначената съдебна ДНК-експертиза е изготвена
и депозирана по делото в срока по чл. 199 от ГПК, поради което пристъпва
към изслушване на вещото лице.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с експертизата, съгласни сме да се изслуша в
днешното с.з.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице
Самоличност на вещото лице:
Б. П. Ш. - 49 г., българин, български гражданин, неосъждан, с висше
1
образование, без родство със страните и техните пълномощници.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НПК, обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм писмено заключение, което
поддържам изцяло. Изготвил съм ДН експертиза, нямам какво да добавя.
Заключението е че Р. В. Д. и Д. К. Д. са биологични баба и дядо по бащина
линия на В. Т. С..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
Да се изплати възнаграждение на лаборатория „ПРОГЕН“ по
посочената банкова сметка при Уникредит Булбанк АД – гр. София в размер
на 2 322 лв. платимо от внесения депозит.
Да се издаде РКО.
Съдът освободи вещото лице.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на изслушаната съдебна ДНК-
експертиза.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира, с оглед изявлението на страните, че следва да приключи
съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е П Р Е Н И Я:
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите исковата
претенция и да постановите решение, тъй като по безспорен начин се доказа,
че В. е биологичен внук на ответниците, съответно негов баща е синът им В.
Д. Д.. Моля в този смисъл да бъде Вашето решение
Адв. П.: Уважаема госпожо председател, днес в съдебно заседание чух
експерта. Нямам причина да се съмнявам. Очевидно това са бабата и дядото и
синът им е биологичен баща на детето.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 27.02.2025 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 ч.
2
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3