Р Е Ш Е Н И Е
№ 338
Гр. Тутракан,
08.12.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд, наказателен състав в публично
заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
При участието на секретаря
Л.П. и прокурора П.А., като разгледа докладваното от съдията АНД № 342/2014 г.
по описа на ТРС, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА
НА ЧЛ. 376 ОТ НПК.
С постановление от 02.10.2014 г. прокурор при РП -
Тутракан е установил, че са налице основанията на чл. 78а от НК по образуваното
ДП № 177/2014 г. срещу Б.Х.А., с ЕГН: ********** ***, на когото е повдигнато
обвинение за това, че на 09.07.2014 г. в с. Старо село, обл. Силистра, без
надлежно разрешително, издадено по съответния ред, определен от ЗКНВП придобил
и държал високорискови наркотични вещества – съцветия от марихуана /канабис/ с
нето тегло 0.1272 грама и активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол
5 тегловни процента на стойност 7.69 лв. и амфетамин 8.6 тегловни процента на
стойност 2.40 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5
във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.
Представителят на РП гр. Тутракан изразява
становище, че с действията си обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна съставите на престъплението, за което му е било повдигнато
обвинение, налице са предпоставките на чл. 78 а от НК за освобождаване на същия
от наказателна отговорност и следва да му бъде наложено административно
наказание „Глоба” около минималния размер, предвиден от закона.
Подсъдимият
А., редовно
призован, явява се лично. Същият се
признава за виновен и моли да му бъде наложено административно наказание глоба
в минимален размер.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обв. Б.Х.А. е
роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********.
На 08.07.2014 г. обв. Б.Х.А.
посетил гр. Русе с цел забавление. На една улица в града, от непознато за него
лице купил марихуана и амфетамини, като заплатил сумата от 20.00 лв. Посетил
няколко заведения в гр. Русе и след това се прибрал в дома си в ***, като в
себе си носел закупените марихуана и амфетамини.
На 09.07.2014 г., след ставане от сън решил
да отиде да пие кафе в заведение в селото, като поканил със себе си и
приятелката си П.М. П.. Когато излязъл от дома си обв. А. отново носел със себе
си закупените от гр. Русе марихуана и амфетамини. Срещнал се с приятелката си
св. П. П.. Двамата се отправили към избрано от тях заведение, когато били
спрени за проверка от служители на РУ на МВР гр. Тутракан и им били поискани
документите за проверка. Обв. А. не носел в себе си документ за самоличност и
съобщил това обстоятелство. Полицейските служители извършили обиск и изземване
на обвиняемия. Протоколът от извършеното
процесуално – следствено действие е бил одобрен с Определение № 261/11.07.2014
г., постановено от РС-Тутракан на основание чл. 164, ал. 3 от НПК. При
извършване на обиска обв. А. предал малки количества растителна маса и бяло
вещество. При проведения полеви тест растителната маса реагирала на марихуана,
а бялото вещество – на амфетамин.
В
хода на разследването са били назначени две химически експертизи.
Видно
от Химическа експертиза № 336/30.07.2014 г. по описа на БНТЛ при ОД на МВР гр.
Русе, растителната маса представлявала съцветия от марихуана с нетно тегло
0.1272 грама. Активният наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол бил 5
тегловни процента. Цената на марихуаната била 0.76 лв. При извършения анализ
било изразходвано цялото количество растителна маса, иззета от обв. А.. Видно
от експертизата марихуаната е наркотично средства и няма легална употреба,
пазар и производство. Тя е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за
упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от България – списък 1 и съгласно ЗКНВП. Марихуаната се намира в Приложение 1 към
чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП, включващо „растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Видно от Протокол за
извършена експертиза № 14/НАР-683 по описа на НИКК – МВР – Център за експертни
криминалистични изследвания, бялото вещество съдържа амфетамин, лидокаин и
кофеин с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 8.6 тегловни
процента. Теглото му е било
Съгласно експертизата
Амфетаминът е поставен под контрол в Списък 1 „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка
с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Видно от извършената
Допълнителна химическа експертиза № 390/22.08.2014 г. /рег. № 36627/22.08.2014 г./
на ОД на МВР – Русе, цената на
Предвид
обстоятелството, че обв. Б.Х.А. е с чисто съдебно минало, количествата марихуана
и амфетамини, придобити и държани от него са малки количества и ниска стойност,
случаят е маловажен.
Така описаната фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събрани по делото доказателствени материали:
обясненията на обвиняемия в досъдебното производство; показанията на свидетелите;
приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства – Протокол
за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение с
прилежащ фотоалбум; Определение № 261/11.07.2014 г. по ЧНД № 240/2014 г. По
описа на РС-Тутракан; Химическа експертиза № 336/30.07.2014 г. на БНТЛ при ОД
на МВР – Русе; Протокол за извършена експертиза № 14/НАР – 683 от 11.08.2014 г.
по описа на НИКК - МВР; Допълнителна химическа експертиза № 390/22.08.2014 г. на
БНТЛ при ОД на МВР – Русе; справка за съдимост на обвиняемия Б.Х.А.; автобиография на обвиняемия Б.Х.А.; декларация за семейно и материално
положение на обвиняемия Б.Х.А. и приобщените по делото веществени
доказателства: един брой полиетиленово
пликче останало след изследването на цялото количество марихуана; количество
амфетамин, останал след изследването и изпратен за съхранение в Агенция
„Митници”.
При така възприетата фактическа обстановка съдът прие, че от обективна страна обвиняемият
е извършил престъплението, за
което му е било повдигнато обвинение в досъдебното производство.
От субективна страна обв. Б.Х.А. е извършил деянието при форма на вината - пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал неговите общественоопасни последици.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства: чистото съдебно минало,
направените самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното
деяние.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: не
са установени.
Причини за извършване на престъплението - незачитане на установения в страната правов ред.
По отношение отговорността на обвиняемият съдът
счита, че предложението на прокурора обв. А. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административни наказания е основателно и следва да
бъде уважено, тъй като са налице кумулативните предпоставки на чл. 78 а от НК
за прилагане на посочения институт - за престъпленията по чл. 354а, ал. 5 във
връзка с ал. 3, т. 1 от НК, извършено от обвиняемия се предвижда наказание „Глоба”
до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, както
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от глава
VІІІ от НК, от деянието не са настъпили други вредни последици. В този смисъл
съдът счита, че обвиняемия следва да бъдат освободени от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание „Глоба”.
При определяне размера на наказанията, съдът
съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, наличието за обвиняемия само на
смекчаващи отговорността обстоятелства, доброто процесуално поведение, насочено
към разкриване на обективната истина по делото, демонстриране на критично
отношение към извършените деяния. По тези съображения съдът намира, че са
налице само смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства, при което наказанието
„Глоба” следва да бъде определено в размер на минималния, предвиден от закона,
а именно 1000 (хиляда) лева. Съдът намира, че с така определеното наказание, ще
бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция.
Съдът намира, че вещественото доказателство по делото количество амфетамин, останал след изследването и изпратен за съхранение в Агенция „Митници” следва да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени по съответния ред.
При проведеното наказателно производство са
направени разноски за експертизи, които следва да бъдат възложени на
обвиняемия.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1
от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА Б.Х.А. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 09.07.2014 г. в с. Старо село, обл. Силистра, без надлежно разрешително,
издадено по съответния ред, определен от ЗКНВП придобил и държал високорискови
наркотични вещества – съцветия от марихуана /канабис/ с нето тегло 0.1272 грама
и активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 5 тегловни
процента на стойност 7.69 лв. и амфетамин 8.6 тегловни процента на стойност
2.40 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка
с ал. 3, т. 1 от НК, като на
основание чл.78а от НК му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ «ГЛОБА» в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал. 2, б. «а» от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство количество
амфетамин, останал след изследването и изпратен за съхранение в Агенция
„Митници”, който да се унищожи по съответния ред.
ОСЪЖДА Б.Х.А. да заплати по сметката на Научноизследователски институт по криминалистика
и криминология - МВР гр. София сумата от 68.92 лева (шестдесет и осем лева и
деветдесет и две стотинки), представляващи направени разноски в наказателното
производство.
ОСЪЖДА Б.Х.А. да заплати по сметката на ОД на МВР гр. Русе сумата от 91.90 лева
/деветдесет и един лева и деветдесет стотинки/, представляващи направени разноски
в наказателното производство.
Решението подлежи на
обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в 15 – дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:____________________