ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / , гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,
девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на 11.07.2019 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
след като разгледа гр.
д. № 1147 по описа на ВОС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е уточняваща молба с вх. Рег. № 20089 от
02.07.2019 г. от съдържанието на която се установява, че обект на спорни права
са само недвижимите имоти по претенция за обявяване за окончателен
предварителен договор за покупко–продажба, обективиран
в Решение на ОС на АД „Руикон Инженеринг“ АД от
19.03.2019 г. Навирано е искането за допускане на обезпечение на предявения
иск, като се излага, становището, че искът е допустим, вероятно основателен и е
налице обезпечителна нужда.
Съдът
за да се произнесе взе предвид следното: От уточняващата молба се установява,
че ищецът е предявил иск с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД по отношение на
недвижими имоти с идентификатори 68134.512.361.1.35 ; 68134.512.361.151 и имот
с идентификатор 10135.2563.648.1.8 . Със същата молба е индивидуализирал писмен
документ, който счита, че съдържа съществените условия на предварителен договор
за покупко–продажба на горепосочените имоти. Съдът приема, че ищецът е
формулирал фактически твърдения, възоснова на които
да бъде извършена преценка за допустимост и вероятна основателност на предявените
искове, но исковата молба продължава да бъде нередовна. Нередовността се състои
в това, че ищецът не е посочил цена на всеки от исковете с правно основание чл.
19, ал.3 от ЗЗД и не е представил доказателства за платена държавна такса в
размер на 4 % от ¼ от цената на иска. Въпреки, че исковата молба
продължава да е нередовна /липсва посочване на цената на исковете и
доказателство за платена държавна такса/ , този пропуск на страната може да
бъде поправен и след произнасяне по искането за допускане на обезпечение, а в
случай, че ищецът не отстрани нередовността на исковата молба, съдът ще
прекрати производството и служебно ще отмени допуснатото обезпечение.
Мотивиран
то гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявени от С.С.
В. с ЕГН ********** *** против
АД „Рубикон Инженеринг“ с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.Варна, р.-н Младост, ЗПЗ, ул. „Нептун“ № 8 ,
представлявано от П.Г.В., в условията на обективно, кумулативно съединяване
искове с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД за обявяване окончателен на
предварителен договор, обективиран в протокол от Общо
събрание на акционерите на АД „Рубикон Инженеринг“ с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Младост, ЗПЗ,
ул. „Нептун“ № 8, проведено на 19.03.2019 г. за покупко
– продажба на следните имоти с идентификатори идентификатори
68134.512.361.1.35 ; 68134.512.361.151 и имот с идентификатор
10135.2563.648.1.8 срещу продажна цена –
25 броя обикновени поименни акции с право на глас с номинална стойност от 500
лева всяка при условие на обратно изкупуване за обща продажна цена в размер на
544 000 лева в срок до 30.03.3019 г. , чрез налагане на обезпечителна
марка – ВЪЗБРАНА , върху:
-
Ателие № 5
и паркомясто № 6 и двата имота с
административен адрес – гр.София, ул. „Козлудуй“ №
114 , представляващи имоти с
идентификатори 68134.512.361.1.35 и 68134.512.361.1.51, собственост на АД „Рубикон Инженеринг“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Младост, ЗПЗ, ул. „Нептун“ № 8, придобити чрез
покупко-продажба, обективирана в нот.
акт № 62, том I,
рег. № 01745, дело 56, на нотариус №
200 с раон на действие Софийски районен съд и вписан
в службата по вписвания с вх. Рег. № 6193 от 23.02.2011 г. с акт № 153, XIV, дело 2834.
-
Апартамент № 8 с административен адрес –
гр.Варна, ул. „Княз Борис“ № 117 с площ от 105 кв.м. изграден на груб стоеж,
който имот е с идентификатор 101 35.2563.648.1.8 и е придобит чрез покупко–продажба, обективирана в нот. акт № 77, том
VI, рег. № 8254, дело
894/2014 г., на нотариус № 513 с район на действие Варненски районен съд и
вписан в службата по вписвания с вх. Рег. № 21563 от 29.09.2014 г. с акт № 73, том LVI, дело 1169/2014 г.
при УСЛОВИЕ
че бъде заплатена парична гаранция в размер на
16 206.87 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на
доказателство за платена парична гаранция и доказателство за платена държавна
такса в размер на 40 лева обект на обезпечението, която такса ще бъде
приспадната от задължението за заплащане на държавна такса по предявените
искове.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта, относно претенция с
правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД по
отношение на следните обекти - Товарен
автомобил Ауди Q3, с
ДКН В1718НК, Лек автомобил Мерцедес МЛ 350 4матик, с ДКН В 5556 НА, на основание чл. 232 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ
цена на исковете с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД
както следва –– по отношение на обект с идентификатор 68134.512.361.1.35 сумата
от 87 841.20 лева, обект с
идентификатор 68134.512.361.1.51 сумата от 11 441.20 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от
връчване на съобщението да представи
доказателство
за платена държавна такса в размер на 8 78.41 лева по иска с правно основание
чл. 19, ал.3 от ЗЗД по отношение на имот с идентификатор
68134.512.361.1.35
доказателство
за платена държавна такса в размер на 114.41 лева по иска с правно основание
чл. 19, ал.3 от ЗЗД по отношение на имот с идентификатор 68134.512.361.1.51
да
посочи цена на иска с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД по отношение на имот
с идентификатор 101 35.2563.648.1.8 и вносна бележка за платена държавна такса в
размер на 1% от цената на иска.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок, съдът ще
прекрати производството и служебно ще отмени допуснатото обезпечение /за всеки
имот поотделно/, тъй като молителя не е представил доказателства за платена
държавна такса към датата на постановяване на определението за допускане на
обезпечението.
ДА СЕ ИЗДАТ поисканите съдебни
удостоверения за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка и схема на имота
обект на нот. Акт
№ 77, том VI,
рег. № 8254, дело 894/2014 г., на нотариус № 513 с район на действие Варненски
районен съд и вписан в службата по вписвания с вх. Рег. № 21563 от 29.09.2014
г. с акт № 73, том LVI, дело 1169/2014 г.
Определението в
частта, в която съдът е допуснал обезпечение, може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщението до ищеца и в същия
срок за ответника от връчване на съобщението за наложената възбрана от съдията
по вписвания.
Определението в
частта, в която производството е прекратено, може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчване на съобщението до ищеца.
Съдия в Окръжен съд: