№ 5
гр. , 05.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20211220200458 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалба
подадена от Н. Д. В. с ЕГН **********, с адрес град Гоце Делчев, ул. „Симеон Радев“ № 15,
вх.в, ет.З, община Гоце Делчев, област Благоевград против Наказателно постановление №
21-0266-000455 от 18.06.2021, издадено от Началника на РУ към ОДМВР- Благоевград, РУ
ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ. Иска се отмяната на обжалваното НП като се излагат съображения за
допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му и за недоказаност на
нарушението.
Наказващият орган с писмо изразява становище за неоснователност на жалбата и
потвърждаване на НП.
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев не взема отношение по същата.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установени
следните факти:
С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за
нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер
на 200лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 месеца. И на основание Наредба N
Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това че “ на 06.03.2021 г.
около 16.10 часа в град Гоце Делчев по улица Дунав управлява лек автомобил марка Сеат
Ибиза с регистрационен номер СВ1725МА,собственост на Александър Стоянов Стоянов от
1
град София , като управляваното МПС е с прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.10 от
ЗДВП от 02.02.2021 г.При проверката не може да представи СУМПС, контролен талон и
свидетелство за регистрация част Стара, е извършил: 1) УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е
РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД.., с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от
ЗДвП“.
За нарушенията свързани с непредставените документи, наказание не е наложено.
Свидетелите К. и П. са служители на наказващия орган. На 06.03.2021г., около 16.10 часа в
гр. Гоце Делчев на ул. Дунав, при изпълнение на служебните си задължения, същите спрели
за проверка описания в НП лек автомобил „Сеат Ибиса“. Последният бил управляван от
жалбоподателя Н.В.. При проверката същият не представил документи за автомобила и
обяснил, че автомобилът не е негов и е при него на ремонт. Взел го да го ползва в момента,
за да си свърши някаква работа. Извършена била служебно справка, при която било
установено, че няма данни за това МПС. След това чрез справка от оперативния дежурен се
установило, че към момента автомобилът е дерегистриран, поради несвоевременна
направена застраховка „Гражданска отговорност“. Било обяснено на водача за
констатираната липса на застраховка и прекратената по тази причина регистрация.
Последният заявил, че не знае за това. Веднага, в негово присъствие, бил съставен
приложения по делото АУАН. След това същият му бил предявен, той го подписал и
получил препис от него.
По делото липсват доказателства от които да може да се приеме, че дерегистрацията е била
съобщена на собственика и че същата е била известна на жалбоподателя. Представено е
Постановление на РПХ за отказ да се образува наказателно производство, като е прието, че
жалбоподателят не е знаел за извършената дерегистрация, поради което липсва умисъл от
негова страна за извършване на престъпление по чл.345 от НК. В потвърждение на този
извод е и реакцията на жалбоподателя, когато му било съобщено за това, че автомобилът е
дерегистриран.
При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази следното:
Жалбата е подадена в срок от наказаното по административен ред лице поради
което следва да бъде разгледана като допустима.
Разгледана по същество съдът я намира основателна по следните съображения.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на нарушението за което е
наказан жалбоподателят. Същият е управлявал описания в НП лек автомобила, който към
датата на нарушението е бил с временно прекратена регистрация.
Процедурата по прекратяване на регистрацията поради липса на задължителна застраховка
“гражданска отговорност“ започва по КЗ с констатирането на тази липса. След това законът
изисква собственикът да бъде уведомен за това, като същият се уведомява и за последиците
от несключването на застраховка. В настоящия случай, както бе посочено по-горе, липсват
доказателства това да е сторено. След това се уведомяват съответните органи по ЗДвП за
2
прекратяване на регистрацията. За същото отново следва да бъде уведомен собственика по
силата на чл. 143, ал.10 от ЗДвП. В настоящия случай не са налице доказателства да е било
извършено такова уведомяване. С оглед на горното следва да се приеме, че липсват каквито
и да са доказателства по делото, собственикът на автомобила и респ. жалбоподателят са
били наясно, че регистрацията на автомобила към момента на нарушението е била временно
прекратена. Това налага извода, че нарушението, за което е наказан жалбоподателя не е
доказано от субективна страна, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено.
По горните съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № № 21-0266-000455 от 18.06.2021,
издадено от Началника на РУ към ОДМВР- Благоевград, РУ ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, с което на
жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140 ал. 1 от
ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от
правоуправление за срок от 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети
10 контролни точки.
Решението на съда може да се обжалва с касационна жалба пред АС - Благоевград
в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3