№ 12920
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110111429 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими – с исковете се цели установяване на
вземане по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, ищецът е изложил фактически твърдения
за претенцията си, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е предявил установителни искове против С.
ИЛ. Б. ЕГН: ********** гр. *************** (столица) за главница от 01.05.2017г. до
30.04.2020 г. в размер на 3 263,81 BGN /три хиляди двеста шестдесет и три лева и 81
стотинки/ цена на доставена от дружеството топлинна енергия, ведно със законна лихва от
04.11.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 01.12.2018г. до 21.10.2021 г. в
размер на 468,61 BGN /четиристотин шестдесет и осем лева и 61 стотинки/, главница от
01.10.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 23,16 BGN /двадесет и три лева и 16 стотинки/ цена
на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва от 04.11.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва от 01.12.2018г. до 21.10.2021 г. в размер на 4,68
BGN /четири лева и 68 стотинки/.
Ответникът, не е подал писмен отговор. Във възражението си сочи, че с решение на
СРС е приела наследството на А.Б., след което неколкократно е ходила при ищеца, за
откриване на партида за имота, което й било отказано, защото не само тя е наследник. Сочи,
че ищецът начислява сума за 4 души, което е неверно.
ДОПУСКА привличане на трето лице помагач на страната на ищеца на Ю.Л. като
намира, че ищецът обосновава интерес от привличането.
Предявени са кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.
153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до топлоснабдения имот в
1
твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на приетите от КЕВР цени, че
за него е възникнало основание да събира вземания за дялово разпределение, че основанието
му за последното произтича от договор с ФДР, размера на обезщетението за забава, както и
падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в забава, както и размерът на вземането
за дялово разпределение.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже твърдението си, че е съсобственик с
други лица на имота, че е приел наследството на Б., както и че кредиторът – ищец не му
указва необходимото съдействие за откриване на партида, съответна на нейната част, за
което не сочи доказателства.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ по делото
между страните, доколкото това твърдение не се оспорва изрично, че имотът е закупен
от Б., който е починал на 8.4.2008г., като е оставил свои наследници по закон-
преживяла съпруга С.Б..
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото посочените в т. Vна исковата молба документи.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за СТЕ и ССЕ -до о.с.з.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен
общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и
медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на
„Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.6.2022 г. т 9,50
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2