М О Т И В И
към Решение по НОХД № 120 по
описа за 2021 год. на Варненския районен съд ХХVІІ наказателен състав.
По отношение на подсъдимия Й.И.Й. - роден на *** г. в гр.Варна,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи,
студент, неженен, неосъждан, ЕГН **********, от Варненска районна прокуратура е
внесен обвинителен акт, на основание чл.246, ал.1 от НПК, за извършено от същия
деяние по чл.354а ,ал.5 вр. ал.3, пр.1, т.1, пр.1 от НК, за това че на 27.03.2019г.,
в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество
- амфетамин с нетно тегло 0,90гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин
6,5% на стойност 27 лв. /двадесет и седем лева/, като случаят е маловажен.
В хода на разпоредителното заседание, съдът
установи, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
задължителната диференцирана процедура на гл.28 от НПК, тъй като подс.Й. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, за деянието за което му е повдигнато
обвинение е предвидено наказание „глоба“, престъплението не идентифицира
имуществени вреди и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК. Затова и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът разгледа делото по реда на
гл.28 от НПК незабавно след провеждане на разпоредително заседание.
В
съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението, като
изрази становище за налагане на минимално административно наказание, наложено
по реда на чл.78а от НК.
Подс.Й., редовно призован, се явява лично и със своя
упълномощен защитник. Признава вината си и изразява съжаление за случилото се.
Защитникът на подсъдимия- адв.И. пледира за
административно наказание „глоба“ в минимален размер.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс. Й.И.Й. е роден на *** ***, притежава ЕГН **********. Той е българин, български
гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан.
Към
2019г. подс.Й. бил студент в „Технически университет“-
гр.Варна, специалност „Индустриален дизайн“, редовна форма на обучение. По
време на следването си той живеел в гр.Варна, в наето жилище на ул.“Дубровник“
бл.34 и работел като барман.
На 27.03.2019г., около 21.35ч. подс.Й. ***. В
същото това време автопатрул при Първо РУ-Варна, в
състав свидетелите Д.Д. и И.Ц., извършвали обход в
района на Първо РУ – Варна. Органите на реда забелязали подсъдимия и решили да
му извършат проверка. При проверката подс.Й. не представил документ за
самоличност. По негови данни и чрез справка в масивите на МВР полицейските
органи установили самоличността на Й.. Свидетелите Д. и Ц. попитали подс. Й. дали има в себе си забранени вещи или предмети и
той заявил, че в джоба на горнището на анцуга си има анфетамин.
Споделил, че е закупил наркотика за сумата от 20лв. от двама непознати за него
младежи в района на Кооперативния пазар. Служителите на реда задържали подс. Й. и го отвели в Първо РУ ОД МВР Варна, където с
протокол за доброволно предаване, от 27.03.2019г.г., подс.
Й.И.Й. предал на св. Д.Д. - полицейски служител при
Първо РУ при ОД на МВР - Варна един брой полиетиленовото
пакетче с размери 3см. на 4см., съдържащо бяло-жълто кристалообразно
вещество - бучка с неправилна форма с размери около 1см. х 0,5см. х 0,5см.
В хода на разследването била назначена и изготвена физико-химическа
експертиза-протокол №20/НАР-1140/07.10.2020г. / л.31-32 от ДП/, съгласно
която:
в
изследвания обект, представляващ бяло вещество на бучка, се доказало наличие на
амфетамин, кофеин, парацетамол
и бензокаин /локален анестетик,
болкоуспокояващо/. Определеното процентното съдържане на активния компонент - амфетамин бил 6,5 %. , а нето му тегло на обекта 0,90 гр.
Съгласно заключението на вещото лице Амфетаминът /солите и препаратите му/ е поставен под
контрол в Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупоетреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Съгласно Приложение № 2 към Постановление №
23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството (обн. в ДВ бр. 15 от
06.02.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г.), стойността на 1 грам амфутамин - 30 лв. Съобразно това постановление и с оглед
установеното от физико-химическа
експертиза №20/НАР-1140/07.10.2020г., изготвена от експерт при НИК- София,
общо тегло на наркотичните вещества, общата стойност на наркотичните вещества,
установена по метода на математическото изчисление възлиза на 27,00 лв.
По делото е приобщена справката съдимост
за подс.Й., от която е видно, че той не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Видно от приобщената по делото
справка с характеристични данни /л.38 от ДП/, подс.Й.
не е познат на адреса по местоживеене ***, като няма данни за противообществени
прояви. За Й. било известно, че ползва наркотични вещества. От извършените
проверки в АИФ - МВР се установило, че подс.Й. не
притежава СУМПС и няма регистрирани на свое име МПС. От справка в АИФ на МВР се
установило, че той няма регистрирани фирми, като физическо лице на свое име.
Имал само една криминалистическа регистрация- по чл.
354а, ал. 1 от НК, през 2019г. от Първо РУ – Варна.
Видно от изисканата и приложена по
делото справка с характеристични данни, изготвена от ОД на МВР-Шумен /л.25 от
СД/ подс.Й. не е познат на органите на полицията по
местоживеене. Нямало данни за противообществени прояви за същия, като за него
имало отразена само една криминалистическа
регистрация – за деяние предмет на настоящото дело.
По делото бе изискана справка от ТУ-Варна
/л.27 от СД/, от която е видно, че Й. е студент, 4-ти курс, специалност „Индустриален
дизайн“, редовна форма на обучение, като има множество неположени изпити. По
мнение на преподавателите от катедрата той бил безконфликтен, но безотговорен към
изпълнение на възложените му задачи.
Видно от изисканите и приобщени от съда справки
от РП-Варна и РП-Шумен /л.20-22 от СД/ спрямо подсъдимия Й. не са водени други
преписки и дела.
Съдът напълно
кредитира показанията на свидетелите Д.Д. и И.Ц.
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни,
непротиворечиви, а и липсват каквито и да било данни тези свидетели да са
заинтересовани от изхода на делото.
Съдът изцяло кредитира заключението на
изготвената в хода на досъдебното производство физико-химична експертиза, като
компетентно и безпристрастно, като кредитира и всички събрани по делото писмени
доказателства, които са непротиворечиви по между си и кореспондират с
установената по делото фактическа обстановка.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните в наказателното производство доказателства- от показанията на Д.Д. и И.Ц., физико-химична експертиза, протокол за
доброволно предаване, протокол за оценка на наркотични вещества, справка за съдимост, справки с характеристични
данни, справка от ТУ-Варна и от останалите писмени доказателства по делото, които в своята съвкупност очертават идентична
фактическа обстановка и сочат, че има извършено престъпление и че негов автор е
обвиняемият.
След
преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че :
Подсъдимият Й.И.Й.
- роден на *** г. в гр.Варна, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, студент, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а,ал.5
вр. ал.3, пр.1 т.1, пр.1 от НК, тъй като на 27.03.2019г.,
в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество
- амфетамин с нетно тегло 0,90гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин
6,5% на стойност
27лв. /двадесет и седем лева/, като случаят е маловажен.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно,
неосъждано лице.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни
действия по фактическо придобиване и държане
на наркотични вещества -амфетамин на 27.03.2019г..
От субективна страна деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл. подс.Й.
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си.
Съзнавал е, че не следва да държи наркотичните вещества, тъй като това е
забранено от закона, но въпреки всичко е насочил действията си към
придобиването и държането на наркотични вещества- марихуана, т.е. искал е и
целял настъпването на съставомерните последици.
Престъплението по чл. 354а, ал.5
вр. ал.3, т.1 от НК е поместено в Глава ХІ “Общоопасни
престъпления”, раздел ІІІ “Престъпления против народното здраве и против
околната среда”. Родов обект на общоопасните
престъпления е гарантиране и обезпечаване на общата обществена сигурност.
Непосредствен обект на защита на престъплението по чл.354а от НК са
обществените отношения, свързани с опазване здравето на българските граждани.
Отчитайки високата степен на обществена опасност на деянието “държане на
високорискови наркотични вещества”, законодателят в чл.354а, ал.5 от НК е
предвидил наказателното преследване на маловажните случаи на тези деяния.
Съдът
намира, че правилно деянието на подс.Й. е било
квалифицирано като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Съгласно
разпоредбата на чл.93, т.9 от НК едно деяние представлява “маловажен случай”,
когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства. Преценката по този въпрос
се извършва на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина
на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които
имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В конкретния случай деянието се е
изразило в държане на високорисково наркотично вещество - амфетамин, с тегло 0, 90 грама, на стойност 27.00лв., от
неосъждано лице. Касае се за държане на наркотични вещества, известни с
пагубното си влияние върху здравето и живота. Съдът отчете и обстоятелството,
че се касае за инцидентна проява, доколкото липсват каквито и да било данни за
водени други преписки и дела срещу подсъдимия по посочения текст от НК. От
друга страна по делото е безспорно установено, че подс.Й.
е държал почти 1 гр. амфетамин в себе си. Затова и за съда в настоящия случай не би
могло да се приеме, че обществената опасност на деянието е незначителна и
извършеното не засяга обществено значим интерес. Съдът съобрази и обстоятелството,
че количеството на наркотичното вещество е
сравнително малко и на ниска стойност, личността на подс.,
който е неосъждан, в млада възраст, с нисък риск от рецидив, предвид събраните
характеристични данни за него и процесуалното му поведение- оказаното
съдействие в хода на разследването- предал доброволно наркотичното вещество.
При тези данни за личността на дееца и за обективните характеристики на
деянието му, съдът намира, че настоящият случай се явява маловажен такъв по
смисъла на ал. 5 на чл. 354а от НК, тъй като процесното деяние разкрива сравнително ниска степен на
обществена опасност в сравнение с престъпленията от същия вид.
Конкретиката на
настоящия случай, мотивира съдебния състав да приеме, че извършеното покрива
състава на чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК с оглед
необходимостта подс.Й. да преосмисли поведението си и
да запази собственото си здраве.
Съдът, като съобрази обстоятелството, че няма
нанесени вреди с деянието, които да подлежат на възстановяване, подс.Й. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност, а за престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание „глоба“ до
1000 лв., намира, че са налице всички кумулативното предвидените в закона
предпоставки за прилагане на задължителната диференцирана процедура по
освобождаване на обв. от наказателна отговорност за
горепосоченото престъпление, с налагане на административно наказание по реда
чл.78 А от НК и същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като бъде ангажирана административно -наказателната му такава.
Принципно разпоредбата на
чл.78а, ал.1 от НК предвижда, че когато са налице останалите визирани в закона
предпоставки, пълнолетното лице се освобождава от наказателна отговорност и му се
налага административно наказание „глоба „ от 1000 до 5000 лева.
В настоящия случай, при
определяне на размера на глобата, съдът взе
предвид разпоредбата на чл.78а , ал.5 от НК, съобразно която когато за
извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба
или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава
размера на тази глоба. За извършеното от
обвиняемия деяние, разпоредбата на чл.354а,
ал.5 от НК предвижда
наказание „глоба” до 1000 лв., поради което съдът
счита, че на подс. Й. не може да бъде
определена глоба, надвишаваща размера от 1000
лв., която се явява и минимално предвидената в разпоредбата на чл.78а от НК. Поради това
и съдът наложи наказание в този
размер. В тази връзка съдът съобрази и обстоятелството, че подсъдимият
е студент и не работи, като няма данни да получава други нетрудови доходи.
На основание чл.
354а, ал. 6 от НК вр.чл.53, ал.2, б. „а” от НК съдът
постанови веществените доказателства по делото – остатък
от наркотично вещество – амфетамин съгласно физико-химическа експертиза
№20/НАР-1140/07.10.2020г. на НИК- София, ведно с опаковки от
наркотичното вещество да бъдат отнети в полза на Държавата , като след влизане
на решението в сила същите следва да бъдат
унищожени по предвидения за това ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
съдът осъди подс. Й.Й. да
заплати направените на досъдебното производство
разноски в размер на 95,35 лв., платими в полза
на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
По гореизложените съображения, съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС: