№ 611
гр. Сливен, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230100920 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „КРЕДИТ ИНС“ АД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Ответникът – М. К. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Вещото лице К. С. Д., редовно призовано, се явява лично.
Постъпила е молба от ищцовото дружество чрез адв. М., в която моли да се даде
ход на делото и същото да се разгледа в отсъствието на представител от тяхна страна.
Поддържа изцяло исковата молба на основанията подробно изложени в нея. Няма
възражения по проекто-доклада. Излага съображения с оглед възраженията направени
от процесуалния представител на ответната страна в отговора на исковата молба. По
същество моли съда да уважи исковата молба като основателна и доказана. Претендира
направените в настоящото и заповедното производство разноски. Прави възражение за
прекомерност на възнаграждението на ответната страна.
Постъпило е становище от адв. Н. М., процесуален представител на
ответницата, с което уведомява съда, че е в невъзможност да се яви в с.з. Моли да се
даде ход на делото. Поддържа отговора на исковата молба. Няма възражения по
проекто-доклада. Няма въпроси към вещото лице, моли да се приеме експертизата.
Счита, че процесният договор за потребителски кредит нарушава разпоредби от ЗПК,
поради което е недействителен, като излага аргументи в тази насока. Моли съда да
приеме за установено в отношенията между страните по предявения от ищцовото
дружество против ответницата иск, че сключеният между тях Договор за
потребителски кредит е нищожен на основание чл. 22 от ЗПК, във вр. с чл. 10 ал.1, 2 от
1
ЗПК и чл. 11 ал.1 т.9, 10 и 11 от ЗПК, във вр. с чл. 26 ал.1 предл. трето от ЗЗД. Моли
съда да приеме за установено в отношенията между страните по предявения от
дружеството гарант против ответницата, че сключеният между тях Договор за
предоставяне на поръчителство е нищожен на основание чл. 26 ал.1 от ЗЗД.
Претендира разноските по делото. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 15.03.2024 г. писмени
доказателства, както и ЧГД № 4871/2023 г. по описа на РС Сливен.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
К. С. Д. – 37 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование, работи, без
родство и отношения на заинтересованост със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам изготвеното заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебно-
2
икономическа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 150 лева от внесения депозит.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 23.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3