№ 69
гр. Ихтиман, 10.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Боряна Кр. И. Гащарова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора Д. ИВ. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Кр. И. Гащарова Наказателно
дело от общ характер № 20241840200348 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява зам.-
районен прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Владискав В. Т. - редовно уведомен, явява се лично и
със защитника адв. К. – служебен защитник по ДП.
СЪДЪТ изслушва становището на явилите се страни по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовната процедура по призоваване на страните по
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. В. Т., роден на 05.03.1976 г. в гр. *, живущ в *“ № *, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, реабилитиран,
безработен, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и
чл. 115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-
та от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. С., зам.-районен
прокурор при Районна прокуратура – Самоков, ТО-Ихтиман, наблюдаващ
производството по пр.пр. № 1053/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО -
Ихтиман и досъдебно производство № 86/2024 г. по описа на РУ – Костенец и
адв. П. К. от Адвокатска колегия – София, служебен защитник на обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от В. В. Т. в
качеството му на подсъдим по чл. 381, ал. 6 НПК.
Страните /поотделно/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит на
подсъдимия:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно: че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ: Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.
Прокурорът: Моля да допуснете да бъде допълнено в
споразумението, в предмет и условия на споразумението да бъде допълнена т
.5 във връзка с направените разноски в хода на разследването и в тази връзка т.
5 да бъде допълнено: „Направените в хода на разследването разноски в размер
на 223.92 лева за оценителна експертиза да бъдат възложени на подсъдимия
Т., които да заплати по сметка на ОДМВР-София.“
Адв. К.: Не възразявам.
Подсъдимият: Не възразявам.
2
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на
делото по реда на чл.381 и сл. от НПК ведно с направените в него изменения,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство на
основание чл. 381 от НПК по Досъдебно производство пр.пр. №
1053/2024 г. по описа на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 86/2024 г. по описа
на РУ – Костенец
Днес, 05.07.2024г., в град Ихтиман, област Софийска, по
предложение на адвокат П. К. от Софийска адвокатска колегия, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство
по Досъдебно производство - пр.пр. № 1053/2024 г. по описа на РП-
Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 86/2024 г. по описа на РУ – Костенец, на
основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между :
Д. С. - заместник районен прокурор в Районна прокуратура -
Самоков, Териториално отделение - Ихтиман, от една страна, и
адвокат П. К. от Софийска адвокатска колегия, служебен защитник
на В. В. Т. - обвиняем по досъдебно производство пр.пр. № 1053/2024 г. по
описа на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 86/2024 г. по описа на РУ –
Костенец, и
В. В. Т. - обвиняем по досъдебно производство пр.пр. № 1053/2024
г. по описа на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 86/2024 г. по описа на РУ –
Костенец, от друга страна.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият и защитникът му се запознаха с материалите по делото
и се съгласяват, че разследването по Досъдебно производство - пр.пр. №
1053/2024 г. по описа на РП-Самоков,ТО-Ихтиман, ДП № 86/2024 г. по описа
на РУ – Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на
наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от
фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу В. В. Т. обвинение е по чл. 281, ал. 2, т. 1,т.4, т. 5 и
т.6 вр. ал. 1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемият В. В. Т. и не подлежи на въззивна и
3
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият В.
В. Т..
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият В. В. Т., ЕГН **********, адрес: гр.*, общ. *, обл. *, ул.
*,българин, български гражданин, не женен, не осъждан,средно образование,
безработен,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато
обвинение, както следва:
на 02.07.2024 г., около 22.10 часа на АМ-Тракия 50-ти км. , землище на
гр.Костенец, обл.Софийска, посока София, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденци от
афганистански произход да преминават в страната в нарушение на закона /
чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.България ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент
(ЕО) № 538/2001 г. на Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който
влиза в Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима”/, като деянието е извършено по отношение на повече от едно
лице, а именно по отношение на двадесет и четири лица: * *..,всички
граждани на Република Афганистан, като деянието е извършено и по
отношение на непълнолетните лица : * *- род.-01.01.2007г. 17г. и Асад *
/Asad */ род.-01.01.2009г. -15г., както и чрез използване на моторно превозно
средство – товарен автомобил/бус/ марка „VAUXHALL” модел „VIVARO“ с
рег. номер № *– престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1,т.4, т. 5 и т.6 вр. ал. 1 от
НК.
3.Вид и размер на наказанието:
1.Страните се съгласяват на обвиняемият В. В. Т. за извършено
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1,т.4, т. 5 и т.6 вр. ал. 1 от НК , във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 15 /петнадесет/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, наказанието
да бъде отложено за срок от 3/три/ години.
На основание чл.281,ал.4, вр.ал.2,т.1 от НК да се наложи наказание глоба
в размер на пазарната стойност на товарен автомобил/бус/ марка
„VAUXHALL” модел „VIVARO“ с рег. номер № * в размер на 12 400 /
дванадесет хиляди и четиристотин лева / лева.
На осн. чл. 59 от НК да бъде приспаднато времето през което
обвиняемият е бил с мярка за неотклонение „задържане до 72 часа“, считано
от 03.07.2024г.
4
4.ВД – товарен автомобил/бус/ марка „VAUXHALL” модел „VIVARO“ с
рег. номер № * на осн.чл.112 да бъде отнето в полза на държавата /т.к. не е
установена собствеността/.
5. Направените в хода на разследването разноски в размер на 223.92 лева
за оценителна експертиза да бъдат възложени на обвиняемия Т., които да
заплати по сметка на ОДМВР-София.
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Д. С./ /адв. П.К. /
ОБВИНЯЕМ:
/ В. Т. /
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия В. В. Т., роден на 05.03.1976 г. в гр. *, живущ в
*“ № *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 02.07.2024 г., около 22.10 часа, на АМ-
Тракия 50-ти км., землище на гр.Костенец, обл. Софийска, посока София, с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като е
транспортирал чужденци от афганистански произход да преминават в
страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе
в Р.България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно
Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1
от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р.България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на двадесет и
четири лица: * *..,всички граждани на Република Афганистан, като
деянието е извършено и по отношение на непълнолетните лица : * *- род.-
01.01.2007г. 17г. и Асад * /Asad */ род.-01.01.2009г. -15г., както и чрез
използване на моторно превозно средство – товарен автомобил (бус) марка
„VAUXHALL” модел „VIVARO“ с рег. номер № *– престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1, т.4, т. 5 и т.6, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 281,
ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, вр. чл.
381, ал. 4 НПК му определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 15 месеца (петнадесет месеца).
5
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила (10.07.2024
г.).
ОСЪЖДА подсъдимия В. В. Т. със снета по делото самоличност да
заплати сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
223.92 лева (двеста двадесет и три лева и 92 стотинки) по сметка на ОДМВР-
София.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото- товарен
автомобил /бус/ марка „VAUXHALL”, модел „VIVARO“ с рег. номер № * ДА
БЪДЕ ОТНЕТО В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, тъй като не е установено на
кого принадлежи и след изтичане на едногодишен срок от завършването на
наказателното производство (влизане на присъдата в сила), не бъде потърсено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ
служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по
чл. 53 НК във връзка с извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т.
5 и т. 6 вр. ал. 1 от НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК, в случаите по ал. 2, т. 1 от НК, превозното
средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се
налага глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева,
когато не е негова собственост. Съдът, намира, че в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 от НК, и след като управляваният
от подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде
присъдена равностойността му.
Съгласно изготвената в хода на досъдебното производство съдебно -
оценителна експертиза, равностойността на товарен автомобил/бус/ марка
„VAUXHALL” модел „VIVARO“ с рег. номер № * е в размер на 12 400 лева,
поради това подсъдимият следва да бъде осъден да заплати глоба в размер на
12 400 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 281, ал. 4 от НК, подсъдимия В. В. Т. със
снета по делото самоличност, да заплати глоба в размер на равностойността
на МПС- товарен автомобил/бус/ марка „VAUXHALL” модел „VIVARO“ с рег.
номер № *, а именно сумата от 12 400 /дванадесет хиляди и четиристотин/
лева.
6
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 348/2024 г. по описа на РС
- Ихтиман.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
7