№ 305
гр. Казанлък, 10.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510201277 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ Ж. И. С. – явява се и с адв. Р. Н. К. от по- рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- Казанлък явява се
ПРОКУРОР Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Д. - Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
обв. споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМ Ж. И. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
обвиняемия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381
от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид
изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. И. С. – род. на 26.09.1997год. в град С.З.,
бълг.гр., жив. в с. Д., неженен, с основно образование, неосъждан, с
2
ЕГН **********, е извършил виновно при форма на вината
непредпазливост деяние съставляващо престъпление по чл. 343а, ал.
1, б. „а", вр. чл. 343, ал 1,б. „б", пр. 1, вр. чл. 342, ал 1 от НК за това, че
на 29.07.2024г. в с. Д., общ. М., обл. С.З., по ул. "Х" при управление в
посока изток - запад на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген", модел „Пасат" с рег. № *************, нарушил
правилата за движение по пътищата по Закона за движение по
пътищата, а именно:
чл. 5, ал 2 - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен: т.1 да
бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства", чл. 20, ал 2 - „ Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението и
чл. 25. ал 1- „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни
средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по
платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента,
да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен
имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участнициге в движението, които се движат след
него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата,
като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение", като след маневра „завой надясно", не е бил внимателен
към уязвим участник в движението, какъвто е пешеходецът, не се е
3
съобразил с характера и интензивността на движението и с
конкретните условия на видимост и не се е убедил, че с маневрата
няма да създаде опасност за участник в движението, който се намира
пред него,
и с това по непредпазливост е причинил тежка телесна повреда
на Т.К.Д от с. Д., общ. М.- изразяваща се в разкъсване на лява ушна
мида до степен на непълна ампутация - обезобразяване, което
причинява завинаги разстройство на сетивен орган,
като след деянието е направил всичко, зависещо от него за
оказване на помощ на пострадалия - сигнализирал на единен спешен
номер 112, помощта е оказана на жив човек, насочена е безспорно
субективно и обективно към запазване живота и здравето на
пострадалия, и в конкретния случай помощта е била и
необходима.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на обвиняемия Ж. И. С. – на
основание чл. 343а, ал. 1, б. „а" вр. чл. 343, ал 1,б. „б" пр. 1 вр. чл. 342,
ал 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. "б" от НК - ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА– два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по- лекото
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“, предвидено в чл. 343г от НК,
което законът предвижда, наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Пасат" с рег. № *************, намиращ се на
съхранение в РУ- Казанлък - ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице,
4
Ж. И. С..
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО- 1611,55 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по наказателното
производство в общ размер на 1611,55 лева, следва да бъдат възложени
на обвиняемия Ж. И. С. да ги заплати по сметка на ОДМВР- С.З.
,както и да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на КРС в размер на 5 /пет/ лева при служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ Ж. И. С. / /адв. Р. К./
ПРОКУРОР:
/К. Д. /
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 1277/2025год. по описа на КзРС за
РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно
която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
5
последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната
норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 1277/2025год ПО ОПИСА НА КРС СЕ
ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В
СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалия, че делото е приключило със споразумение и може да
предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
6