Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 

 

Номер                                            Година 26.11.2018                            Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                  Първи граждански състав

На 26.11                                                                       Година две хиляди и осемнадесета

В закрито заседание в следния състав

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 5182 по описа за 2018 година.

 

            Производството по делото е образувано по искова молба на Г.И.С., като майка и законна представителка на малолетното дете П.Г.Х.. По делото не е постъпил отговор от ответника Г.П.Х..

            Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки, обуславящи правото на иск и надлежното му упражняване, поради което делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде изготвен писмен доклад, да бъдат  приканени страните към спогодба и да им бъдат разяснени преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.     

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на  доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства представените с исковата молба документи, да се изиска за прилагане  гр. дело № 433/2012г. по описа на Поморийския районен съд, по което е определена издръжката, чието изменение се иска. Следва да бъде задължен ответникът да представи по делото удостоверение и декларация за доходите си през последните дванадесет месеца както като собственик на фирма, така и като регистриран земеделски производител.

На основание чл.15, ал.1 от ЗЗакрД следва да бъде допуснато изслушване на малолетното дете П.Г.Х. в съдебно заседание, като бъде задължена майката да осигури присъствието на детето в заседанието.

Следва да се укаже на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

На основание чл.15, ал.6 от ЗЗакрД следва по делото да бъде призована Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора. Съобразно разпоредбата на чл.15, ал.4 от ЗЗакрД следва същата Дирекция да бъде задължена да осигури присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при изслушването на детето. 

         Воден от горното и на основание чл.312, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 11.12.2018 г. от 10,50 ч., за която дата да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора.

            ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както следва:

          Предявен е иск за увеличение на издръжката, определена с решение по гр. дело № 433/2012 г. по описа на Поморийския районен съд.

Ищецът П.Г.Х., чрез неговата майка и законна представителка Г.И.С., твърди в исковата си молба, че с ответника са родители на П.Г.Х.. Бракът между родителтие бил прекратен с решение №109 от 14.09.2012г. на Поморийския районен съд, постановено по гр.д.№433/2012г. С това решение майката била родителят, определен да упражнява родителските права, а на ответника била определена издръжка в размер на 130 лева месечно, която той да заплаща на малолетния си син П.Г.Х., считано от 14.09.2012г. Към момента на определяне през 2012г. размерът на издръжката до голяма степен съответствала на потребностите за възрастта на детето – тогава на четири години. Оттогава изминали пълни шест години, в течение на които детето пораснало и се увеличили нуждите му, а от друга страна се повишили цените на всички стоки и услуги, които пряко касаели потребностите на децата - храна, облекло, обувки, отопление, осветление и т.н. Сега П. бил ученик в четвърти клас, което налагало предвиждане на допълнителни средства за удовлетворяване на тези потребности. За началото на учебната година майката закупила помагала и учебни пособия, както и подходящи дрехи за порасналото дете. Това коствало допълнителни 360 лв., които майката имала заделени от по-рано. Тъй като ответникът не плащал редовно определения размер на издръжката, до момента майката изцяло поемала разходите за отглеждане на вече порасналия им син с помощта на родителите си. Сега майката останала без работа и й било изключително трудно да издържа детето си с помощите, които получавала от Бюрото по труда, където била регистрирана. Същевременно разбрала от познати, че ответникът успешно експлоатирал магазин в гр.А.на адрес .... А от справка в Търговски регистър разбрала, че ответникът Г.Х. бил регистрирал своя фирма през януари 2017 година - „Ахелос" ЕООД, ЕИК:********* и развивал собствен бизнес. Освен това той притежавал и два автомобила „Мерцедес" рег.№ А 6393 МА и Опел „Комбо", с който зареждал магазина си. Освен това ответникът бил регистриран и като земеделски производител и получавал субсидии за дейността си като такъв. Счита, че е налице хипотезата на чл.150 от СК - изменение в обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка. От една страна били нараснали нуждите на детето, а от друга страна възможностите на лицето, което дължи издръжката не само не била намалели, а се увеличили, за разлика от възможностите на майката, които в момента определено били по-малки. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в увеличен размер - 350 лева месечно за детето П.Г.Х., със законната лихва в случай на забава до настъпването на законно основание за изменението, респективно прекратяването й. Моли съда да осъди ответника и за направените по делото разноски. От така изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл.150 от СК, тъй като посочената разпоредба урежда възможността за изменение на присъдената издръжка при изменение на обстоятелствата. В производството по иска по чл.150 от СК ищецът следва да докаже изменението в обстоятелствата, при които е била определена издръжката – нарастване на нуждите на детето и/или възможностите на дължащия издръжка родител.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на пресъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.       

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице-медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

ПРИЕМА като доказателства по делото заверени ксерокопия от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № II 0439/05.04.2008г. на Община Бургас; Решение по № 109 от 14.09.2012г. постановено по гр.д.№ 433/2012г. по описа на PC Поморие; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1538/05.08.2014г. на Община Стара Загора; регистрационна карта от Бюрото по труда, декларация за семейно и имотно състояние на Г.И.С., удостоверение за сключен граждански брак издадено въз основа на акт № 0168/31.05.2014г.; извлечение от регистър Булстат за регистрация на ответника като Земеделски производител.

ИЗИСКВА за прилагане гр. дело №433/2012г. по описа на Поморийски районен съд.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи по делото удостоверение и декларация за доходите си през последните дванадесет месеца както като собственик на фирма, така и като регистриран земеделски производител.

ДОПУСКА изслушване на малолетното дете П.Г.Х. в съдебно заседание, като ЗАДЪЛЖАВА майката да осигури присъствието на детето в заседанието.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора да осигури присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при изслушването на детето.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от разпореждането.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: