О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………, град Шумен, 04.05.2022
година
Шуменският административен съд в закрито съдебно
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател:
Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова адм.д.№124 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка
с чл.166 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ и чл.27 ал.3, ал.5
и ал.7 от Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/,
образувано въз основа на жалба от Ф.Н.Б. с ЕГН ********** със съдебен адрес ***,
против Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №01-6500/9591#18
от 17.03.2022 г., издаден от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд
„Земеделие“ град София.
От
приложените към делото доказателства и оспорения административен акт, съдът
приема, че не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната жалба,
поради следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.133 ал.1 от АПК, в актуалната към
настоящия момент редакция (ДВ бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.),
делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта
адресат.
В
конкретния случай адресатът на оспорения административен акт е с постоянен
адрес ***, съгласно справката от НБД Население. В атакувания административен
акт също е посочен адрес на жалбоподателя, извън област Шумен, а именно
с.Острово, община Завет, област Разград, ул.Черно море-1 и на който адрес е
връчен административния акт.
С оглед действащите правила за местната
подсъдност, установени в чл.133 ал.1 от АПК и предвид
обстоятелството, че постоянният адрес на адресата на акта е съответно град
Разград и област Разград, местно компетентен да се произнесе по жалбата срещу АУПДВ
№01-6500/9591#18 от 17.03.2022 г., издаден от зам. изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“ град София, е Административен съд Разград.
С оглед
така гореизложеното съдът приема, че делото не му е местно подсъдно, поради
което и на основание чл.135 ал.2 от АПК делото следва да бъде изпратено по
компетентност на Административен съд Разград, който е местно компетентен да се
произнесе по така предявената жалба.
Водим от
горното и на основание чл.135 ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по адм.д.№124/2022 г. по описа на АдмС град
Шумен пред Административен съд град Шумен.
Изпраща
делото на Административен съд Разград по подсъдност.
На
основание чл.135 ал.8 от АПК определението не подлежи
на обжалване.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :