О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….10.2015 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 19.10.2015 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1406 по описа
за 2015 г.,
на осн. чл. 130 ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се ПРИЛОЖИ КЪМ НАСТОЯЩОТО ДЕЛО приключилото
заповедно производство по гр.д. 8585/15г на ВРС 16с-в.
На осн. чл. 130 ГПК
констатира спазен срок за оспорване на
издадената заповед с МОТИВИРАНО възражение
от длъжника М.С., считано от връчване на заповедта на 27.07.15г (л. 27 от
приложено ч.т.д.1384/15г на ВОС).
Констатира служебно наличие на изричен акт по чл.
415 ГПК, с който на заявителя е дадено указание за предявяване на иска, считано
от 17.08.2015г и съответна липса на служебно обезсилване на заповедта.
ПРИЕМА
ЗА разглеждане редовна искова молба от С.Т.С. ***, с която е предявен ТЪРГОВСКИ
СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 286 ал.2 и чл. 1 ал.1
т.8 ТЗ) по допустим иск на заявител-кредитор за установяване по отношение на
оспорващ длъжник на дължимост на вземане по издадена заповед за незабавно
изпълнение, удостоверяваща
изискуема главница по запис на заповед, ведно с лихва от подаване на заявлението, което е
било оспорено с възражение от издател,
на осн. чл. 422 ал.1 ГПК вр. чл. 537 ал.1 вр. 485 ал.1ТЗ.
Приема определената от
ищеца цена на установителния иск в размер на
установявано вземане (160 000 лв)
Зачита
авансово внесена част от държавната такса по заповедното производство в размер
на 3200лв.
Да се
изпрати на ответницата, препис от искова молба, приложения към нея, с указания
по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение №
14 към Наредба № 7 на МП на СЪДЕБЕН АДРЕС(по молба вх.№ 28904/28.09.15г).
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на
ответника:
1. че в случаите когато
писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени
и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
2. че спорът може да бъде
решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а
при постигане на съдебна спогодба половината от
държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.
3. че по търговските
спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК,
а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно
в срока за отговор
4. че страната, която живее
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
уведоменото лице не посочи съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
5. че страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: