Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
............/04.04.2024г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като
разгледа
в.гр.дело №350
по описа за 2009г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба, наречена „Изложение на основания за
допускане на касационно обжалване“ с вх. №260904/26.02.2024г. от Г.П. Г.
по в. гр. дело № 350 по описа на ВОС за 2009 г.
С разпореждане № 260167/29.02.2024 г. са дадени указания
на молителя за отстраняване на констатирани нередовности в едноседмичен срок от
връчване на съобщението. Страната е предупредена и за последиците от
неизпълнение на указанията в предоставения едноседмичен срок от връчване.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на страната на
22.03.2024г.
След този момент по делото са постъпвали единствено
неотносими към дадените указания молби/изложения.
От горното и от материалите по делото следва, че в предоставения от съда срок, а и до
настоящия момент, нередовностите на „Изложение на основания за допускане на
касационно обжалване“ с вх. при ВОС №260904/26.02.2024г. от Г.П. Г. не
са отстранени, поради което на осн. чл.101, ал.3 ГПК посочените процесуални
действия се смятат за неизвършени, респ. изложението следва да бъде върнато.
В подкрепа на горното е обстоятелството, че ако
действително се касае до подадено „изложение на основания към касационна жалба“
срещу решение №723 от 26.05.2009г. по в.гр.д. №350/2009г. на ВОС, срокът за
обжалването му, посочен в него и в чл.283 от ГПК, отдавна е изтекъл, което също
обуславя връщане на осн. чл.286, ал.1, т.1 от ГПК.
Воден от горното съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ВРЪЩА подадената молба
„Изложение на основания за допускане на касационно обжалване“ с вх. №260904/26.02.2024г.
от Г.П. Г. по в. гр. дело № 350 по описа на ВОС за 2009г., на осн. чл.101, ал.3
от ГПК вр. чл.286, ал.1, т.2, респ. чл.286, ал.1, т.1 от ГПК.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС
на РБ, в едноседмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: