Р Е Ш Е Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, втори въззивен състав в открито заседание на пети
ноември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН КОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН МИЛЕВ
МАРИЯ ИЛИЕВА
СЕКРЕТАР: Цветанка Делова
като разгледа докладваното от
съдия Коев ВНЧД № 3835 по описа на 2019г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на глава XXI
от НПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба от частния
тъжител Д.Г.К. – С. срещу определение от 25.04.2019 г., постановено по НЧХД
6615/2019г. по описа на СРС, НО, 98 –ми състав, с което е прекратено наказателното
производство по същото дело на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 81,
ал. 3 от НПК , образувано по частна тъжба, подадена от Д.Г.К. – С. срещу Ю.И.З..
В жалбата се твърди, че определението на СРС е неправилно
и незаконосъобразно тъй като
междувременно се е водило досъдебно производство във връзка със същия случай,
за прекратяването на което тъжителката е била уведомена на 18.03.2019 г.
Производството пред СРС, НО, 98-ми състав е образувано въз
основа на подадена на 17.04.2019 г. тъжба от Д.Г.К. - С. срещу Ю.И.З. за
престъпление извършено през 2017 г. по чл. 130; чл. 144, ал. 1; чл.170, ал. 1;
чл. 194, ал. 1 от НК .
На 27.12.2017 г. в 10.06 часа вечерта е подаден сигнал от
тъжителката до МВР и Прокуратура за упражнено физическо насилие срещу нея от
лицето Ю.И.З.(неин съсед). Предоставено е Съдебномедицинско удостоверение № V -416/2017г.
Образуваното досъдебно производство 3594/2017 г. по описа
на 06 РУ – СДВР, пр.пр. 1919/2018 г.по описа на СРП, водено за престъпление по
чл. 194, ал. 1 от НК е прекратено, като препис от прокурорското постановление е връчен на Д.Г.К. – С. на
18.03.2019 г. Случаят е същият, за който впоследствие СРС е бил сезиран с
частната тъжба, въз основа на която е било образувано прекратеното с
обжалваното определение наказателно производство.
Предвид изложеното следва да се приеме, че тъжбата пред
СРС е подадена като е спазен срока по чл. 81, ал. 3 от НПК – към датата на
подаването и не е бил изтекъл един месец от деня, в който тъжителката е била
уведомена за прекратяването на досъдебното производство, водило се във връзка
със същия случай. Постановеният съдебен акт на СРС, НО, 98-ми състав е
неправилен и незаконосъобразен и следва да бъде отменен като делото следва да
бъде върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
определение от 25.04.2019 г., постановено по НДЧХ 6615/2019 г. по описа на СРС,
НО, 98-ми състав, с което е прекратено наказателното производство по същото
дело, образувано по частна тъжба, подадена от Д.Г.К. – С. срещу Ю.И.З., на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 81, ал. 3 от НПК.
ВРЪЩА
НДЧХ 6615/2019 г, по описа на СРС, НО, 98-ми състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/