№ 405
гр. Ловеч, 22.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20244300200316 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Н. Г. Н., в която моли да бъде условно предсрочно освободен.
Сочи, че има една награда, няма наказания, както и че е гледал да изпълнява задълженията,
които са му дадени.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ИРД Г.Д. счита, че не са налице
доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището
на Началника на затвора същият да не бъде условно предсрочно освободен.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч - прокурор Р. П. изразява
становище, че са налице основания за уважаване на молбата на лишения от свобода и
същата следва да бъде уважена.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода – В.Н. от АК – Ловеч, моли
молбата на подзащитния му да бъде уважена. Излага, че са налице всички предпоставки за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
Лишеният от свобода Н. Г. Н., в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде
уважена молбата му.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в
съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
В момента Н. Г. Н. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено му с
Определение № 950/13.10.2022 г. по НОХД № 2085/2022 год. по описа на РС – Ш, в размер
на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, влязло в законна сила на 13.10.2022 г., от което
наказание към днешна дата е изтърпял фактически 8 месеца и 2 дни, от работа 3 месеца и 16
дни или всичко 11 месеца и 18 дни и има остатък към днешна дата в размер на 3 месеца и 12
дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от
Затвора - Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на Н. Г. Н. е основателна и
следва да бъде уважена.
1
Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на Н. Г. Н. обосновават
извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, лицето следва да е дало доказателство за своето
поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл.
155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от
същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение
на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
Видно от доказателствата по делото, при изготвената оценка на риска от рецидив е
отчетен нисък – 29 т. Има една зона, влизаща в риск - умения за мислене - частично
разпознава проблемите; няма зряла и асертивна стратегия за справяне с тях; слабост на
логическото мислене. Рискът от сериозни вреди е висок за обществото, имайки предвид
характера на престъплението / шофиране без СУМПС/ и нисък за затвора. Засяга
обществото, така и него. Има пътно-транспортен /непредвидим/ характер. В условията на
затвора може да е уязвим, защото е затворен и липсва пенитенциарен опит. Дори и да
извърши нарушение, то няма да има користни цели. Ще заема по-ниските слоеве в
затворническата общност. При последващо оценяване не се отчита промяна в стойностно
изражение на риска от рецидив - 29 точки. Анализът на риска от сериозни вреди също остава
непроменен, преценен за висок риск по отношение на обществото, не е непосредствен, но е
вероятен. Засяга обществото, така и него. Има пътно-транспортен /непредвидим/ характер.
В хода на индивидуално - корекционната дейност в условията на строг контрол
анализът на риска от сериозни вреди е сведен до нисък. Съобразно профила на нуждите е
изготвен първоначален индивидуален план за изпълнение на присъдата, съгл. чл. 156 от
ЗИНЗС, в който се определят целите, задачите и различните форми за поправително
въздействие.
Видно от доказателствата по делото, не е изпълнена поставената цел в плана на
присъдата в сферата на умения за мислене - намиране на алтернативно решение на
проблема, анализ и преценка на последствията. Способност за адекватно решаване на
проблеми. Затвърждаване на уменията за самоконтрол. За постигане на целите се водят
беседи, индивидуални, поставят се конкретни задачи за изпълнение. В сферата на
злоупотреба с алкохол - в условията на строг контрол няма данни и/или констатирани
нарушения свързани с употреба на алкохол в затвора, но в живот на свобода все още не е дал
доказателства, че е осмислил влиянието на алкохола в интерес на обществените норми.
Мотивирано становище на началника на затвора е, че лишеният от свобода все
още не е осъзнал сериозността на деянието, което е извършил, както и вредите, които е
причинил. Очаква бърза поощрения, като не полага големи усилия. Не си е извлякъл поука
от наложените санкции към момента и не би променил стила и начина си на живот в живот
на свобода.
Лишеният от свобода Н. Н. има една награда и няма допуснати дисциплинарни
нарушения.
Съобразно гореизложеното и анализирайки цялостното поведение изразява
2
отрицателно становище по отношение условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Н. Г. Н..
Съдът анализирайки всички доказателства, които са приложени по делото, приема,
че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.
Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни
за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния
ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед
промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което
е в защита на обществения интерес.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-горе
доказателства, че са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С
поведението си е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното
корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде уважена молбата на
лишения от свобода Н. Г. Н., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от 3 /три/ месеца и 5 /пет/ дни, към датата на влизане на определението в сила, в
случай, че няма жалба или протест, от наложеното му наказание лишаване от свобода
наложено с Определение № 950/13.10.2022 г. по НОХД № 2085/2022 год. по описа на РС –
Ш, в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, влязло в законна сила на
13.10.2022 г., като неоснователна.
На основание чл.70 ал.6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част на наказанието от 3 /три/ месеца и 5 /пет/ дни.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК съдът счита, че следва да бъде постановена по
отношение на Н. Г. Н. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК-
задължителни периодични срещи с пробационен служител, която да се провежда в
Пробационна служба - гр. Ш, за срок от 3 /три/ месеца и 5 /пет/ дни.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Н. Г. Н. - роден на 14.02.1982 г. в гр. Ш, обл.
Ш, с постоянен и настоящ адрес: гр. Ш, обл. Ш, ул. „****“ № 3, български гражданин, със
средно-професионално образование, осъждан, неженен, ЕГН: **********, от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 3 /три/ месеца и 5 /пет/ дни, към датата на влизане на определението в
сила, в случай, че няма жалба или протест, от наложеното му наказание лишаване от свобода
наложено му с Определение № 950/13.10.2022 г. по НОХД № 2085/2022 год. по описа на РС
– Ш, в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, влязло в законна сила на
13.10.2022 година.
ОПРЕДЕЛЯ на Н. Г. Н. на основание чл. 70. ал. 6 от НК, изпитателен срок в размер
на 3 /три/ месеца и 5 /пет/ дни.
3
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК, на Н. Г. Н. пробационна мярка по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3
/три/ месеца и 5 /пет/ дни, която да се провежда в Пробационна служба - гр. Ш.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора - Ловеч
и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново
по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване освен,
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на: Н. Г. Н.,
Началника на Затвора Ловеч, Бюро съдимост при PC – Ш, Наблюдателната комисия при
Община - гр. Ш, Сектор „Пробация” - Пробационна служба - гр. Ш и Окръжна прокуратура
– Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4