Решение по дело №691/2018 на Окръжен съд - Пловдив

РEШЕНИЕ

 

Номер  199/15.04.19 г.                     Година  2019                       Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивски Окръжен съд                                              XІII търговски  състав

На 20.03.2019 Година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА

 

Секретар: Илияна Куцева - Гичева

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

гражданско  дело номер 691 по описа за 2018 година

намери за установено следното:

Предявен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.  

Ищците - Н.Г.Т., ЕГН: ********** и Д.Н.Т., ЕГН: **********, действащи чрез пълномощника си адв. К.Г. твърдят, че са акционери в ответното дружество „Логистика“ АД. Сочат, че първият от тях притежавал 250 поименни акции с номинална стойност 10 лв. всяка, на обща стойност 2 500 лв., за което му е издадено временно удостоверение № А1-064-01/31.10.1999 г. Това временно удостоверение e било обезсилено по реда на глава 53-та ГПК, но правата по същото не са отпаднали с неговото изгубване, а акционерът упражнява същите по силата на съдебното решение по чл. 566 ГПК. От своя страна Д.Н.Т. твърди, че притежава 12 023 акции от капитала на ответника. Ищците сочат, че с протокол № 155 от 29.03.2018г. на СД на ответното дружество е взето решение за свикване на ИОСА, което да се проведе на 11.05.2018г. в гр. Пловдив, а при липса на кворум на 28.05.2018г., като заявяват, че не са присъствали на посоченото заседание, нито са били канени за да вземат участие. Твърдят, че поканата за свикване на ИОСА, ведно с дневния ред за насроченото за 11.05.2018г. ИОСА е вписана в ТР на 11.04.2018г., както и че с протокол № 157 от 19.04.2018г. на СД е взето решение за промяна на датата на провеждане на ИОСА, насрочено за 11.05.2018г., което е обосновано със забава на ТР при публикуване на поканата за свикване на ИОСА и липсата на необходимия 30 дневен срок от обявяване на поканата и провеждането на събранието и същото е определено с дата на провеждането 08.06.2018г., поканата за което е публикувана в ТР на 05.05.2018г. Ищците сочат, че на заседанието на СД от 19.04.2018г. не са присъствали двама от членовете му – Н.Т. и П.П., които не са били, нито уведомени, нито канени за същото. Твърдят, че въпреки взетото решение от СД за непровеждане на ИОСА на 11.05.2018г. и пренасрочването му за друга дата – 08.06.2018г. на 11.05.2018г. към заявлението Образец А5 е приложен протокол от ИОСА от 11.05.2018г., съгласно който поради липса на кворум заседанието ще бъде проведено при условията на спадащ такъв на резервната дата 28.05.2018г., съгласно обявена на 11.04.2018г. в ТР покана. Към коментираното заявление твърдят, че е приложен друг протокол от 28.05.2018г. за проведено ИОСА, съгласно отразеното, в който са присъствали лично или чрез упълномощен представител лица, притежаващи 27.46 % от капитала на дружеството и същото е проведено на резервата дата 28.05.2018г., на която са обсъждани посочените в дневния ред въпроси и са взети решения по същите, като нито един от ищците е присъствал на проведеното такова събрание. Като сочат, че на 08.06.2018г. е проведено друго ИОСА  при същия дневен ред, при който се твърди да е и проведеното на 28.05.2018г., поканата за което е публикувана в ТР на 05.05.2018г., които са обжалвани и са предмет на друго производство      , както и че събрание на 28.05.2018г. въобще не е било провеждано т.е. налице е нищожно – липсващо, невзето решение, настояват съда да постанови решение, с което да го обяви за нищожно. Претендират разноски.         

Ответникът - „Логистика“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.Васил Априлов № 135, представляван от изпълнителния директор А.Т., чрез адв. А.С. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, с който оспорва иска като неоснователен. Твърди, че на първата посочена дата - 11.05.2018 г. не е било проведено ОСА поради липса на кворум, поради което ОСА е проведено на резервната дата - 28.05.2018 г.. Твърди, че са спазени всички законови изисквания за редовно провеждане на събранието, поради и което взетите на него решения са законосъобразни. Претендира разноски.

В срокът по чл. 372 ГПК не е постъпила допълнителна исковата молба.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид становищата, доводите и възраженията на страните, прие следното:

От представеният от ищците препис от решение № 1067 от 26.03.2018 г. по гр.д.№10976/2017 г. на РС Пловдив, се установява, че по молба на Н.Г.Т. е обезсилено по реда на чл.560 и сл. ГПК временно удостоверение №А1-064-01/31.10.1999 г. за притежание на 250 броя поименни акции с номинална стойност 2 500 лв. от капитала на „ЛОГИСТИКА“АД. Съгласно чл. 566 от ГПК след обезсилване на ценната книга молителят осъществява правата си по нея въз основа на решението за обезсилване. Следователно от момента на постановяване на решението, то е документът удостоверяващ, че лицето в полза на който същото е постановено - Н.Т., е акционер, което обуславя и правния му интерес от оспорване на процесните решения.

След извършена справка по партидата на ответника в ТР се установява, че Д.Н.Т. е акционер в „ЛОГИСТИКА“ АД.

Задължителната съдебна практика, обективирана в Тълкувателно решение № 1 от 06.12.2002 г. по тълкувателно дело № 1 от 2002 г. на ОСГК на ВКС, приема, че нищожно е липсващото /невзето/ решение на ОС, което обаче е отразено като съществуващо в протокола на ОС или в протоколната книга на дружеството, а така също и ако е вписано в търговския регистър.  В разглеждания случай се твърди именно наличието на тази хипотеза - атакуваните решения не са взети, въпреки което са отразени като съществуващи в Протокол от 28.05.2018 г. за проведено ИОСА.

Последно цитираният протокол за проведено извънредно общо събрание на акционерите на „Логистика“ АД е представен по делото в оригинал и според неговото съдържание на посочената дата то се е състояло в гр.Пловдив,  в хотел Холидей Ин, ул.Васил Левски № 109. Отразено е, че на него са се регистрирали и присъствали лично петима акционери, притежаващи 26 093 акции с право на глас или 27,46 % от капитала на дружеството. Приложен е в оригинал и списъка на присъстващите акционери. В протокола е обективирано изявление на Изпълнителния директор А.Т., че събранието е редовно свикано с обява в ТР на 11.04.2018 г. и насрочено за 11.05.2018 г. и поради липса на кворум на тази дата е насрочено ново за втората обявена в ТР дата, а именно 28.05.2018 г.. Обективирани са решения, взети по обявения дневен ред, както следва: по т.1 Освобождаване на инж. Н.Г.Т. от Съвета на директорите на „Логистика“ АД, по т.2 избор на нов член на Съвета на директорите на „Логистика“ АД- инж. Д.В.Г.и по т.3 СД на „Логистика“ АД – Пловдив, в качеството на общо събрание на „Трансекспрес“ ЕООД да заведе иск за нанесени имуществени вреди от бившия управител на дружеството Н.Г.Т.. 

Ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Г., оспорва, че представения Протокол не е съставен за проведено на тази дата общо събрание на посоченото място и час, т.е. неговото съдържание, както и списъка на присъстващите акционери с твърдение, че посочените лица не са присъствали на посоченото място, дата и час.

Представени са от ответника и искане за свикване на ИОСА на „ЛОГИСТИКА“ АД; протокол № 155 от 29.03.2018г. от заседание на СД на ответното дружество за свикване на ИОСА по искане на миноритарния акционер В.К., което да се проведе на 11.05.2018г. от 10.00 ч. в Хотел Холидей Ин, ул. Васил Левски № 109 гр. Пловдив, а при липса на кворум на 28.05.2018г. от 10.00 ч. в Хотел Холидей Ин, ул. Васил Левски № 109 гр. Пловдив при посочен дневен ред; покана за свикване на ИОСА и уведомление от инж. Д.Г.по чл. 237, ал.3 ТЗ до ОС на акционерите на „Логистика“ АД, че е едноличен собственик и управител на „ТЕХНОПРОЕКТ КОНСУЛТ“ ЕООД.

Протоколът от общо събрание на акционерите, който се съставя на основание чл.232, ал.1 ТЗ, както и списъка на присъстващите акционери по чл.225 ТЗ, представляват частни свидетелстващи документи и не се ползват с материална доказателствена сила, освен за съдържащите се в тях неизгодни за издателя им обстоятелства. Следователно и предвид изричното оспорване от страна на ищците, че ИОСА е проведено на 28.05.2018г., налага да се приеме, че представените от ответника протокол и списък не обвързват съда да приеме, че са се осъществили изгодните за ответника обстоятелства, а именно, че на посочената дата е проведено общо събрание на акционерите на дружеството, на което са присъствали посочените лица и на което са взети с отразеното мнозинство решения. Други доказателства в подкрепа на твърдението на ответника, при лежаща върху него доказателствена тежест и то при необходимост от провеждане на пълно, главно, доказване, не се ангажираха. Следва да се има предвид, че от останалите представени от ответника писмени доказателства – л.55-60 не се установява дори и твърдяния да е осъществен факт – непроведено на 11.05.2018г. ИОСА на „ЛОГИСТИКА“ АД, поради липса на кворум. Затова и съдът приема за недоказани фактите, че на 28 май 2018 г. се е провело ИОСА на „Логистика“ АД, на което са взети процесните решения. Индиция в подкрепа на наложилия се извод е и направеното в последното съдебно заседание признание на иска от органния представител на ответното дружество.

Изводът е, че атакуваните решения, макар и отразени в Протокол от ИОСА от 28 май 2018 г., са липсващи или невзети и като такива – нищожни, поради което и иска е основателен ще се уважи.

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК на ищците се дължат направените деловодни разноски, които съдът констатира да са в размер на 50 лв. внесена ДТ.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

РЕШИ :

 

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на решенията на извънредно общо събрание на акционерите на „ЛОГИСТИКА“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.Васил Априлов № 135, отразени като взети в Протокол от 28 май 2018 г. за освобождаване на инж. Н.Г.Т. като член на Съвета на директорите на „ЛОГИСТИКА“АД, за избор на член на Съвета на директорите – инж. Д.В.Г.и за това СД на „Логистика“ АД – Пловдив, в качеството на общо събрание на „Трансекспрес“ ЕООД да заведе иск за нанесени имуществени вреди от бившия управител на дружеството Н.Г.Т..

ОСЪЖДА  „ЛОГИСТИКА“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.Васил Априлов № 135 да заплати на общо на  Н.Г.Т., ЕГН ********** ***  и Д.Н.Т., ЕГН: **********,*** лв., представляваща направени разноски по заплащане на държавна такса.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                           СЪДИЯ: