ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 200301.10.2020 г.Град гр.Петрич
Районен съд – ПетричВтори граждански състав
На 01.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20201230100805 по описа за 2020 година
съобрази следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от М. Р. Х. от гр.П. чрез
пълномощник срещу С.А.М., от гр.П. и е с правно основание чл.127, ал.2 от Семейния
кодекс.
В изпълнение на разпореждане по чл.131 ГПК на ответника са изпратени препис от
исковата молба, доказателствата към нея и разпореждане по чл.1313 ГПК. Същите са
редовно връчени на 31.08.2020г.
На 30.09.2020г. ответникът депозира чрез пълномощник писмен отговор, ведно с препис
за насрещната страна.
На 30.09.2020г. М. Р. Х. депозира молба, обективираща воля за оттегляне на предявения
иск. Сочи, че страните са уредили доброволно спора, предмет на делото и отново живеят
заедно.
След като обсъди молбата, съдът прави следните изводи:
Искането за прекратяване на делото поради оттегляне на предявения иск е сторено от
надлежна страна в процеса – ищецът, пред компетентния съд – пред който делото е висящо,
преди първото по делото открито съдебно заседание, поради което съдът се счита десезиран
от разглеждане на спора. Ищецът заявява категорична и недвусмислена воля, че изцяло
оттегля предявеното за защита право. В този смисъл несъмнено са налице предпоставките на
чл.232 ГПК и делото следва да бъде прекратено.
Във връзка със стореното в писмения отговор на ответника искане за присъждане на
съдебни разноски съдът прави следните изводи:
Настоящото производство е спорна администрация , поради което правилото за
1
присъждане на разноски съобразно изхода на спора не намира приложение. За разлика от
исковото производство, в което със сила на пресъдено нещо се решава спор относно
съществуването или несъществуването на едно материално право, в производството по
чл.127, ал.2 от СК само се оказва съдействие относно начина на упражняване на
родителските права, признати и гарантирани от закона, т.е. липсва типичната за исковото
производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение в това
производство, в което следва да се изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на
интересите на малолетното /непълнолетното дете, ползва и двамата родители и затова в
първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе разноските, които е
направила, независимо от изхода на спора /в този смисъл Определение № 385/25.08.2015г на
ВКС по ч.гр.д. № 3423/2015г., I г.о. ГК, докладчик М. С./.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 805 по описа на Районен съд-гр.П. за 2020
поради оттегляне на предявения иск.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.Б. с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2