ПРОТОКОЛ
№ 949
гр. Ямбол, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20212330200807 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят К., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Д., редовно упълномощена.
Административнонаказващият орган РД „Автомобилна администрация“
гр. Бургас, редовно призован, не изпраща представител.
Свидетелят А., редовно призвана, налице.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на свидетелката:
Ст. Г. Ат. - 27 г., неосъждана.
Свидетелката се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обеща да говори истината.
1
Свид. А.: Инспектор съм в Дирекция „Автомобилна администрация“ гр.
Бургас. Знам за какво се води делото. На 08.07.2021 г. спряхме за проверка
водача Н.К., който управляваше автомобил МАН с рег. номер СА**ХН.
Видно от представената заповед на управителя водачът превозваше товар за
собствена сметка - ечемик. Водачът ни каза, че има около 10 000 кг. /10 т./
Превозваше го от с. Горно Александрово до с. Чарда, обл. Ямбол. Като
започнахме проверката поискахме пътните листи за текущия ден и тези за 28
дни назад. Водачът ни заяви, че е ЗП. Не ни представи исканите документи.
Представи ни някакъв хвърчащ лист, копие от картонче за регистрация за ЗП,
което беше с изтекла валидност. Същото без име и номер. Пътни листи за
текущия ден и за 28 дни назад не ни представи.
АУАН съставихме на път I-7 в присъствието на водача. Освен водача
друго лице нямаше.
Водачът ни представи заповед на управителя. В тази заповед пишеше,
че работи в тази фирма. Представител на фирмата – управител, след
съставянето на УААН дойде. Същият представи някакво картонче с изтекъл
срок на валидност. Шофьорът ни представи копие на същото.
Той може да е ЗП, но трябва регистрацията да е валидна. Вече не помня
какво обясниха.
Представиха някакво безименно картонче, което не е валидно.
Адв. Д.: Представям и моля да приемете разпечатка от Google Maps, от
която е видно колко е разстоянието от с. Зимница до с. Горно Александрово и
от с. Чарда до с. Горно Александрово и от пътен възел „Петолъчката“ до с.
Горно Александрово.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разпечатка от Google Maps, от която е видно
колко е разстоянието от с. Зимница до с. Горно Александрово и от с. Чарда до
с. Горно Александрово и от пътен възел „Петолъчката“ до с. Горно
Александрово.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
2
делото.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, моля да приемете, че НП е
незаконосъобразно и като такова да го отмените. Подробни съображения съм
изложила в писмени бележки, които Ви представям. Алтернативно ще Ви
моля да приемете, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл.28 от
ЗАНН. Моля да ни присъдите и направените разноски съгласно договор за
правна помощ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в двумесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3