№ 24312
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110126199 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. Т. М., ЕГН
**********, със съдебен адрес в ***, чрез адвокат Т. Р., АК – София против Н.А.П., Т.Д.С.,
БУЛСТАТ ***, с адрес в ***
Твърди се в исковата молба, че в периода от 18.06.2018 г. до 09.08.2019 г. ищцата е
работила по трудово правоотношение в „И.“ ООД, ЕИК ** и в „К и К „А.“ ЕООД, като е
заемала длъжността „счетоводител“.
След прекратяване на трудовото правоотношение, ищцата е подала документи за
обезщетение за безработица по КСО в НОИ и е започнала да получава същото. Скоро след
това, обаче, е спряно получаването на обезщетение, като посоченото основание
обстоятелството работодателят на ищцата е под специално наблюдение от НАП. М. М. е
оспорила административния акт, с който й е отказано заплащането на обезщетение за
безработица пред АССГ и до приключване на делото дължимото й обезщетение за
безработица е била изплатено. След извършена проверка от НАП, обаче, с разпореждане на
административния орган е постановено ищцата да върне сумата от 659,42 лв. (шестстотин
петдесет и девет лева и четиридесет и две стотинки). М. М. твърди, че посочената сума й е
удържана неправомерно и моли да бъде осъдена Териториална дирекция на НАП да й
заплати същата.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба, намира, че делото не е
подсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:
Предмет на предявения иск е осъждането на ответния административен орган да
заплати парична сума, за която ищцата твърди, че й е удържана в следствие на
неправомерни и незаконосъобразни действия на служители на ответника. С оглед горното,
съдът счита, че предявеният иск попада в приложното поле на чл. 128 ал. 1 т. 6 от АПК, тъй
като се касае за неправомерни действия или незаконосъобразни административни актове на
длъжностни лица от администрацията. Ето защо и на основание чл. 128 ал. 1 т. 6 вр. чл. 203
от АПК, компетентният да разгледа иска съд е Административен съд – София град.
Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 26199 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Административен съд – София град.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2