О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
64, 05.08.2020 г., град КОТЕЛ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на пети август през две хиляди и двадесета
година, в закрито съдебно заседание, в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията Йовка Бъчварова частно наказателно дело № 144 по описа
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба
Ц.П.Х., подадена чрез адв. К.К., против постановление на РП Сливен за
прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 255/2019
г. на РУ на МВР Котел и се движи по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Обжалваното постановление е от
22.07.2020 г., с което прокурор от РП Сливен е прекратил досъдебно производство
№ 255/2019 г., водено за престъпление по чл.323, ал.1 от НК, затова че на
неустановен ден през 2019г. в град Котел самомолно не по установения от закона
ред било осъществено едно оспорвано от другиго свое предполагаемо право.
РП
Сливен е приела от фактическа страна следното :
Пострадалата
Ц.Х. била подала жалба, в която сочела, че е собственик на недвижим имот в град
Котел, ул. ****** (вероятно е допусната техническа грешка, номерът е 64), в
който била построена жилищна сграда. Съседът, собственик на имота на адрес ул.
Изворска 66, бил отнел около 20 кв.м. от дворното място на имота на
пострадалата, бил поставил там метален фургон и го бил свързал с постройка в
имота на пострадалата. Фургонът пречел при извършване на ремонта на покрива, а
съседът – св. С. К., отказвал да го премахне, като струпал и други вещи и така
отказвал да освободи имота на пострадалата. Направено е пълно описание на
представените с жалбата документи.
Установено
било още, че имотът на адрес ул. Изворска 66 бил собствен не са св. С. К., а на
трети лица.
На
06.03.2020г. комисия от Община Котел установила, че фургонът бил поставен в УПИ
ХVІІ, кв.6, на границата с УПИ ХVІ, кв.6, без разрешение за поставяне и без
съгласие на собствениците. Комисията излязла със становище да се премести
неправомерно поставения преместваем обект.
Изведеният
правен извод е липса на данни за престъпление от общ характер, тъй като спорът
бил от гражданскоправен характер и на пострадалата било препоръчано да
сигнализира РДНСК Сливен. Наказателното производство е прекратено на основание
чл.199 и чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.
Недоволна от постановлението за
прекратяване на делото, е останала пострадалата Ц.Х., която го е обжалвал в
предвидения срок. Твърди се необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания
акт. Твърди се, че авторството на престъплението по чл.323 от НК не следва да
се свързва лицето, легитимиращо се като собственик на съседния имот. Не била
приложена разпоредбата на чл.323, ал.3 от НК за отправяне на предупреждание към
дееца да възстанови първоначалното положение. Счита, че прокуратурата има
задължение да изпрати материалите на административнонаказващия орган, ако
установи, че деянието не е престъпно, но са налице данни за извършено
административно нарушение. Моли за отмяна на атакуваното постановление и за
връщане на делото с даване на задължителни указания по прилагане на закона.
Съдът, след като се запозна с
направените от жалбоподателя оплаквания, обстойно обсъди доказателствата,
съдържащи се в досъдебно производство № 255 / 2019 г. на РУ на МВР Котел и
провери атакуваното постановление на РП Сливен, направи извода, че
постановлението следва да бъде отменено.
Съдебният контрол върху
постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство се
разпростира върху законосъобразното осъществяване на правомощията му по чл.243,
ал.1 и ал.2 от НПК, които в рамките на приключилото разследване се ограничават
до оценка на конкретизираното по време, място и начин на извършване деяние,
както и до точната индивидуализация на дееца. Тази проверка се основава само на
събраните в досъдебната фаза доказателства, което означава, че съдът не може да
събира доказателства в хода на това производство. Съдът обаче може да преценява
дали събраните на досъдебното производство доказателства са достатъчни за
правилното решаване на казуса, като в този случай не се касае до подмяна на
вътрешното убеждение на решаващия орган, а до осъществяване на съдебен контрол
по спазване на закона при упражняване правомощията на прокурора като господар
на досъдебната фаза да прекрати наказателното производство и по този начин да
прегради пътя на бъдещо съдебно производство. Обсегът на съдебния контрол по реда
на чл.243, ал.5 от НПК се разпростира върху акт на прокурора по чл. 243, ал.1
от НПК, включително и относно задължителна проверка и на обоснованост на този
акт, т.е. налице ли е съответствие на правните изводи с приетите от прокурора
фактически положения, за който следва да са налице мотиви, водещи към тях,
кореспондиращи със събраните до момента доказателства.
С обжалваното постановление
наказателното производство е прекратено по реда на чл.243, ал.1, ал.1 от НПК,
тъй като е прието, че няма данни за извършено престъпление от общ характер. В
постановлението прокурорът дължи излагане на фактическите положения, установени
след анализ на събраните доказателства и съответстващите им правни изводи. Това
задължение не е било изпълнено с необходимата правна пълнота и прецизност,
което поставя съда в невъзможност да изследва законосъобразното му
осъществяване. Прочитът на обстоятелствената част на проверявания акт сочи, че
вместо да се изложат установените факти, е направен преразказ на жалбата на
пострадалата, както и на констатациите на общинската комисия.
Правните изводи се свеждат до едно
изречение – че нямало данни за престъпление от общ характер, и на практика
такива липсват. Не е разсъждавано защо не е налице престъпление по чл.323 от НК, с оглед извършване на което е било образувано наказателното производство.
Липсва адекватно произнасяне по правния спор, което налага отмяна на
обжалваното постановление поради невъзможност същото да бъде проверено от
гледна точка на неговата законосъобразност и обоснованост. Изложеното води и до
невъзможност съдът да вземе отношение по релевираните в жалбата съображения.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ по жалба на Ц.П.Х., ЕГН **********,***,
постановление от 22.07.2020 г. на прокурор при Районна прокуратура Сливен за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 255/2019 г. на РУ на МВР
Котел, образувано за извършено по чл.323, ал.1 от НК престъпление.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се да се
обжалва пред ОС Сливен от РП Сливен и от пострадалата Ц.Х. в седемдневен срок
от съобщението, че е изготвено.
С Ъ Д И Я :