№ 27686
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110123149 по описа за 2023 година
На 28.06.2023г. е постъпила молба от ищеца Лилrия А. И. с искане за определяне на
привременни мерки. Молителката иска на нея да бъде предоставено упражняването н а
родителските права по отношение на общото с ответника дете Бора Д. Х., роден на
19.11.2015г., на бащата да бъде определен режим на лични отношения и същият да бъде
осъден да заплаща привременна издръжка в размер на 500 лв. до приключване на делото с
влязло в сила решение. Причина за поисканите привременни мерки е обстоятелството,че
двете страни не могат да постигнат съгласие в кое училище да учи детето Майката иска да
премести детето в 144 СУ “Народни будители“ гр. София, квартал Младост, а бащата не
дава съгласие за това. В условията на евентуалност се иска разделяне на производството
като искането се счита за такова по чл. 123, ал. 2 от СК и съдът се произнесе като бързо
производство за решаване на спора между страните.
С отговор, депозиран на 27.07.2023т. бащата от своя страна е направил искане за
определяне на привременни мерки. Изтъкнал е свои предимства и по-високия родителски
капацитет, който притежава за сметка на този на майката.
При така установените обстоятелства по делото съдът достигна до следния правен
извод:
Производството по делото е образувано по искова молба на бащата Д. Х. Х. предявен
срещу Л. А. И. с правно основание чл. 59, ал. 9 СК. Ищецът твърди, че с ответника са
родители на малолетното дете Бора Д. Х., роден на 19.11.2015г., родителските права по
отношение на който се упражняват от страните съвместно, съгласно бракоразводно решение
№ 409963/17.05.2018г., постановено по гр.д. № 56489/2017г. по описа на СРС, 83 състав. И
двамата родители са поискали определяне на привременни мерки в настоящото
производство.
Целта на привременните мерки във висящ брачен процес, посочени в чл.323 ГПК,
както и във висящи производства при спор между родителите за упражняването на
родителски права /чл.127 ал.3 СК/ или в производства за ограничаване или лишаване от
родителски права /чл.133 ал.3 СК/ е да бъде защитен интересът на децата, докато липсва все
още трайна уредба на мерките. Така случаите, в които е възможно постановяването на
такива мерки са изрично посочени от законодателя в нормите на чл.323 ГПК, чл.127 ал.3 СК
и чл.133 ал.3 СК и касаят висящи производства, в които предстои да бъдат определени
първоначалните мерки за регулиране на отношенията на всеки от родителите с
детето/децата. Посочените норми са специални и не могат да бъдат тълкувани
разширително, за да се приеме, че и в други хипотези, непосочени изрично в закона, биха
могли да бъдат постановявани привременни мерки. От изложеното следва, че щом като по
1
отношение на производството по чл.59 ал.9 СК няма изрична законова уредба, следва, че
липсва и възможност за постановяване на привременни мерки.
В конкретния случай е налице влязло в сила решение, с което е определен режим на
лични отношения на детето с бащата. Макар съдебните решения в частта за упражняването
на родителските права, режима на лични отношения, определяне местоживеенето на детето
да имат характера на спорна съдебна администрация и затова не се ползват със СПН, налице
е трайна уредба на личните отношения между родителите и детето, която има действие
докато не бъде установено по съдебен ред наличието на новонастъпили съществени
обстоятелства, даващи основание за промяната им. Казано с други думи, определените
мерки са приложими до момента на постановяването на нови такива с влязло в сила
решение.
Молбите на страните в настоящото производство за определяне на привременни
мерки са процесуално недопустими и затова следва да бъдат оставени без разглеждане.
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане молба вх. № 185182/28.06.2023г., на Л. А. И., ЕГН
**********, с адрес гр. София за определяне на привременни мерки както и молба вх. №
214231/27.07.2023г. на Д. Х. Х., ЕГН **********, с адрес гр. София за определяне на
привременни мерки като недопустими.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок ,
считано от уведомяването на страните.
Отделя молба вх. № 185182/28.06.2023г., на Л. А. И., ЕГН **********, с адрес гр.
София, в която е поискано разделяне на производството като искането се счита за такова
по чл. 123, ал. 2 от СК.
Копие от определението с копие от молбата да се изпрати на Заместник – председателя
на СРС и председател на III ГО за образуване на ново дело и определяне на съдия-
докладчик.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2