№ 111
гр. Разград , 01.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Н.Р.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно
гражданско дело № 20213300500052 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД гр.София, редовно призован, не се явява и
не изпраща представител.
Въззиваем С. Х. С., редовно призован, чрез особения му представител адвокат Н.Х. от
АК – Разград, назначен на осн. чл. 47, ал.6 ГПК, още от първоинстанционното производство,
НЕ СЕ ЯВЯВА. За него се явява особения му представител адвокат Н.Х. от АК - Разград.
Вещото лице В.Г. Н., редовно призован, явява се лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът като намери, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивната жалба.
С Решение № 435 от 04.01.2021 г. по гр.д № 2417/2019 г. по описа на РС - Разград,
съдът е постановил следното:
ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ, предявени от „Изи Финанс“ЕООД, ЕИК ********* със
седалище гр.София и адрес на управление район Триадица, ж.к.“Иван Вазов“, ул.“Балша“,
№17, ап.1 срещу С. Х. С., ЕГН ********** от с.Трапище, общ.Лозница, обл.Разград,
1
ул.“Стефан Караджа“, №5, вх.Б за установяване, че същият дължи на ищеца сумите 650
лв. главница по договор за кредит и 150,16 лв. възнаградителна лихва, дължима за периода
23.10.2018 г. – 20.07.2019 г. и неустойка в размер на 303,94 лв. по чл.3 от договора, за които
е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1454/2019 г. по описа на Районен съд - Разград.
Недоволен от това решение е останал жалбоподателят „Изи Финанс“ ЕООД, който
чрез пълномощника си юрисконсулт А.Г., го обжалва. Моли решението да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, като вместо него се постанови решение, с което
исковата претенция да бъде уважена изцяло. Излага подробни съображения. Претендира
разноски.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, насрещната по жалбата страна не депозира отговор на
жалбата.
АДВ. Х.: Жалбата е неоснователна. Моля да потвърдите решението на РРС. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 1196 от 14.04.2021г. от Обединена българска банка
АД, ведно с приложенията му, както и писмо с вх. № 1249 от 20.04.2021г. от жалбоподателя
Изи Финанс ЕООД, ведно с приложенията му.
АДВ. Х.: Възразявам срещу приемането на представените писмени доказателства.
Съдът, като намери, че всички докладвани писмени материали биха способствали за
разкриване на обективната истина, както и че са налице предпоставките на чл. 266, ал.3 ГПК
поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото писмо с вх. № 1196 от 14.04.2021г. от Обединена
българска банка АД, ведно с приложенията му, както и писмо с вх. № 1249 от 20.04.2021г.
от жалбоподателя Изи Финанс ЕООД, ведно с приложенията му.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Г. Н.: 53г., женен, неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
заключение по съвест и убеждение.
Прочете се заключение на съдебно счетоводна експертиза с вх. № 1307 от
23.04.2021г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението си. Сумата 650 лв. е преведена по
банкова сметка в „ОББ“ АД на 23.10.2018г. и са изтеглени на 24.10.2018г. парични средства
2
в размер на 640лв. е получена 650лв. Не са установени плащания по процесния договор за
заем.
АДВ.Х.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице В.Н..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесеният депозит в размер на
100 лв. Изд. РКО за 100лв.
По реда на чл.204 ГПК се пристъпи към оглед на движими вещи компактдискове
CD-R Maxell находящи се в първоинстанционното производство, приложени към исковата
молба. За извършването на огледа страните са уведомени още с определението за насрочване
на делото, препис от което им е връчено ведно с призовките, на осн. чл. 204, ал.3, изр.1 ГПК.
Съдържанието на компактдисковете се възпроизведе с компютъра находящ се в
съдебната зала.
Съдът констатира, че в компактдиск CD-R Maxell с изписан текст „Договор и ОУ“ се
съдържат два файла. След отварянето им се установи, че в тях се съдържа съответно
Договор за предоставяне на Кредит № 226720 от 23.10.2018г. между страните, отговарящ на
съдържанието на документа приложен на лист 8-12 от първоинстанционното производство,
както и Общи условия към договорите за предоставяне на кредит от „Изи Финанс“ ЕООД
отговарящ на съдържанието на документа приложен на лист 13-23 от първоинстанционното
производство.
Съдът констатира, че в компактдиск CD-R Maxell с изписан текст „**********“ се
съдържа аудио файл. След изслушването на звукозаписа се установява волеизявление на
лице представящо се с трите имена и ЕГН на въззиваемия, с което потвърждава сключения
договор за кредит плюс посочените условия за връщане и срок, съответстващи на процесния
договор за кредит.
АДВ. Х.: Нямам възражения. Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ.Х.: Моля, да потвърдите решението на РРС като допустимо, правилно и
законосъобразно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати внесеният депозит на особения представител адв. Х.. Изд. РКО за
200лв.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4