ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2434
Варна, 11.09.2023 г.
Административният съд - Варна в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
ИВЕТА ПЕКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИВЕТА ПЕКОВА административно дело № 20237050701674 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Т.П.К.-
председател на Адвокатски съвет гр.Варна, адрес- гр.Варна, ул.“***; адвокат В.Д.В.-член
на Адвокатски съвет- Варна, адрес- гр.Варна, ***; адвокат М.В.С.-член на
Контролния съвет на ВАК, адрес- гр.Варна***и адвокат Л.И.В.- член на КС на ВАК,
адрес-*** против решение № 859/09.06.2023г. на Висш адвокатски съвет от
заседание № 38 от 09.06.2023г.
С разпореждане № 7588/28.07.2023г. жалбата е
оставена без движение, като на жалбоподателите е указано в 7/седем/ – дневен
срок от връчване на съобщението да представят по делото доказателства за
внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна държавна такса в размер на
по 10/десет/лева всеки от тях.
С молби с.д.12032/18.08.23г. и
с.д.12309/28.08.23г. са представени б.б. за внесени ДТ.
С молба с.д.12059/21.08.2023г. доказателства
за внесени ДТ са представени и от адв.Н..
Жалбата, предмет на настоящото дело, е
недопустима.
С оспореният акт Висшият адвокатски съвет е
отменил решение №14/20.04.23г. на Адвокатския съвет на Адвокатската колегия за
избор на секретар на съвета.
В чл.122 ал.1 ЗА са предвидени правомощията
на Висшия адвокатски съвет, като съгласно ал.2 на чл.122 от ЗА решенията на
Висшия адвокатски съвет са задължителни за адвокатите и органите на
адвокатурата.
Законът за адвокатурата предвижда решенията
на адвокатските съвети да се обжалват пред Висшия адвокатски съвет /чл. 88, ал.
5 ЗА/, но не предвижда възможност за обжалване на решенията на Висшия
адвокатски съвет като в случая.
Съгласно чл. 134 КРБ, адвокатурата е
свободна, независима и самоуправляваща се. Изрично са уредени случаите, в които
издадените актове по Закона за адвокатурата подлежат на обжалване.
Предвид горното, съдът намира, че жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да
се прекрати, като следва да се остави без разглеждане и искането на адв. С.А.Н. за конституирането му на
основание чл.154 ал.1 АПК като страна по делото.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.159 т.1 АПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Т.П.К.- председател на Адвокатски съвет гр.Варна, адрес- гр.Варна, ул.“***;
адвокат В.Д.В.-член на Адвокатски съвет- Варна, адрес- гр.Варна, ***; адвокат М.В.С.-член
на Контролния съвет на ВАК, адрес- гр.Варна***и адвокат Л.И.В.- член на КС на
ВАК, адрес-*** против решение № 859/09.06.2023г. на Висш адвокатски съвет от
заседание № 38 от 09.06.2023г., както и искането на адв. С.А.Н. за конституирането му на
основание чл.154 ал.1 АПК като страна по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.д.№ 1674 по описа на Административен съд- Варна за 2023г., шести състав.
Определението може
да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок
от съобщението на страните.
|
Съдия: |
||