Р Е Ш Е Н И Е
№ 4.08.2021 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД –
СТАРА ЗАГОРА Трети граждански състав
На 3 август 2021 г.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: Анастасия Балабанова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ Емилия Енчева
гр. дело № 342 по описа за 2021
година.
Предявен е иск за увеличаване на издръжка с правно основание чл. 150 от СК.
Ищцата Е.И.К., като майка и законна представителка
на малолетното дете А.Т.Н., твърди в
исковата си молба, че ответникът Т.И.Н., е неин бивш съпруг и баща на детето им
А.Т.Н. с ЕГН **********, роден на ***г***. С решение по гр.д. №3226/2012г. по
описа на Районен съд – Стара Загора, бил прекратен бракът им с ответника, била
опредЕ.издръжка за детето А.Т.Н. в размер на 80 лева месечно. От тогава били
изминали повече от осем години, детето пораснало, ученик е в шести клас,
нуждите и потребностите му също били доста увеличени. Така присъдената издръжка
била крайно недостатъчна за задоволяване нуждите на детето от храна, дрехи,
учебни пособия. Ищцата била безработна и към момента нямала доходи.
Моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответника Т.И.Н., да заплаща
издръжка на детето им А.Т.Н. в размер на 250 лева месечно, считано от датата на
подаване на настоящата искова молба в PC - Стара Загора, до настъпване на
законни причини за изменянето или прекратяването й, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, до изплащането й. Моли делото да се разгледа по
реда на чл.310, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл. 146, ал.2 от СК.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил
писмен отговор от ответника Т.И.Н.. Същият се явява лично в съдебно заседание и
сочи, че може да заплаща издръжка в размер на 200 лв.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното:
Не се спори по
делото, че страните са родители на детето А.Т.Н.,
както и че бракът между страните е прекратен по гр.д. № 3226/2012 г. по описа
на Районен съд – Стара Загора. Безспорно е по делото, че ответникът е осъден да
заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 80 лв. Видно от приложеното удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт № 0510 от 28.03.2008 г., малолетното
дете А.Т.Н. е роден на *** г.
От представеното по
делото Уверение от Средно училище „Железник“ се установява, че А.Н. е ученик в
6-ти клас за учебната 2020/2021 г. От Декларация за семейно положение и имотно
състояние на Е.И.К. се установява, че майката на детето Е.К. не получава доходи
от наеми, хонорари и не притежава недвижими имоти.
От определяне на издръжката са изминали почти 9 години,
през което време потребностите на детето, както и разноските по отглеждането му
са се увеличили. Налице е и промяна в икономическите условия на страната,
обусловени от ръста на инфлацията, както и промяна на минималната работна
заплата за страната.
При преценка материалните възможности на майката, съдът
се съобрази с представената служебна бележка от Агенция по заетостта от
14.01.2021 г., от която е видно, че Е.И.К. е била безработна за периода 2007 г.
-2020 г. От представеното удостоверение за получаваното брутно и нетно трудово
възнаграждение за периода от 06/2020 г. до 05/2021 г., се установява, че бащата
на малолетното дете Т.И.Н. получава
брутен месечен доход средно в размер на 610 лв., съответно 650 лв., т.е. в
размер на минималната работна заплата за страната за съответния период. Ответникът Т.И.Н. не е представил декларация за СИС, въпреки,
че е била задължен за това с доклада на съда.
По
делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Стара Загора, в който се сочи, че гражданският брак на родителите е прекратен
по взаимно съгласие през 2012 година. Родителските права над А.Т.Н. се
упражняват от неговата майка. Същата заявява пред социалния работник, че за
закупуване на всичко необходимо за А.
преди и малко след започване на учебната година са й необходими поне 250,00
лева, с които да може да осигури всичко необходимо за сина си - помагала,
различни училищни пособия и принадлежности. В училището, в което А. е ученик, а
именно СУ „Железник" - Стара Загора е въведена задължителна униформа за
учениците, като тя съответно е закупила такава за сина си. С порастването на
детето обаче се налагало периодично да се закупуват и нови, което било също
немалък разход за нея. По думи на майката, джобните, които може да си позволи
да предостави на А. са в размер на 3,00 лева на ден. Г-жа К. споделя също, че
през учебната 2021/2022 година, синът й ще е ученик в 7-ми клас, като в края на
учебната година ще положи и изпити, които са много важни и заради това ще се
наложи да запише А. на частни уроци както по български език, така и по математика,
което отново ще е значителен разход за семейството. В момента малолетното дете А. е в период на
интензивен растеж и често се налагало да му закупува подходящи дрехи и
обувки/маратонки. Споделя също, че детето започнало да се храни много повече,
като на майката съответно й се налагало да отделя и доста повече средства за
закупуване на храна за домакинството, както и заплащането на телефон, интернет,
ток, вода.
Г-жа
К. заявила пред социалния работник, че тъй като няма финансова възможност да
заплаща такси за различен спорт, то А. към момента не посещава тренировки. Била с висше образование, магистър логопед, но в момента
работи като хигиенист във фирма „ НИЦА 2020" и декларира месечен доход в
размер минималната работна заплата за страната.
Детето А.Н. към настоящия момент е на 13 навършени години.
Съгласно разпоредбата на чл.
142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което
има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето,
което има право на издръжка се определят съобразно обикновените условия на
живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а
възможностите на дължащия издръжка – според неговите доходи, имотно състояние и
квалификация. Съгласно чл. 142, ал. 2
от СК, минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата /650 лв. от 01.01.2021 г./. Разпоредбата на чл. 150
от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези
обстоятелства. При новата нормативна уредба, съдът не е обвързан от определени
максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за
издръжка, може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства
на доходите на родителя. При изменение на обстоятелствата присъдената издръжка
може да бъде изменена. Изменение на обстоятелствата е налице при трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка
е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.
В настоящия случай, безспорно са се изменили социално - икономическите условия в
страната с оглед на инфлационните процеси, както и нуждите
на детето с нарастването на възрастта му - от определяне размера на издръжката
са изминали 9 години, което обуславя нарастването на нуждите, както и е налице
изменение на минималната работна заплата в страната. Към настоящия момент,
определената издръжка се явява такава много под минимума, определен в чл. 142,
ал. 2 от ГПК, което също е
основание за увеличаване размера на издръжката.
Предвид изложеното съдът намира,
че е налице безспорно трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150
от СК, свързани с нарасналите нужди на децата. С оглед възможността на
родителите да дават издръжка, възрастта, и нуждите му, както и с оглед социално
- икономическите условия в страната, съдът приема, че бащата следва да осигурява ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. за детето
А., в какъвто размер ответникът изрази готовност в съдебно заседание да
заплаща, като в останалата част предявеният иск до размера на 250 лв. следва
да бъдат отхвърлен като недоказан. При разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето живее
при майка си и ответникът е освободен от полагането на лична грижа и от поддръжката на
домакинството, в което живее. Ангажиментът за това е поет изцяло от майката.
Страните не са направили искане за присъждане на разноски за настоящото
производство, а и по делото липсват данни да са направили такива. Ето защо,
съдът не следва да присъжда разноски.
Водим от горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера на присъдената издръжка по гр.д. № 3226/2012 г. по описа на РС –
Стара Загора, както следва:
ОСЪЖДА Т.И.Н. ЕГН ********** ***, да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното
дете А.Т.Н. ЕГН **********, роден на *** г., чрез неговата майка и законен представител – Е.И.К. ЕГН **********,***,
в размер на 200 лв. /двеста лева/,
считано от датата на подаване на настоящата искова молба – 21.01.2021 г., до настъпване
на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до
предявените 250 лв. като НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Т.И.Н. ЕГН ********** ***, да заплати ДТ
върху увеличеният размер на присъдената издръжка в размер на 172.80 лв. в полза на Държавата по
Бюджета *** съда.
Присъдената
сума за издръжка следва да се превежда
по следната банкова сметка на ЕЛЕНА И.К.:
IBAN ***, BIC ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено, пред Окръжен съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :