№ 19523
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С.Н.Р.-Я.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от С.Н.Р.-Я. Гражданско дело №
20211110129702 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ФИРМА“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: М. П. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: С. П. Х. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Н. П. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Н. М. – назначен особен
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : „ФИРМА“ ООД – редовно уведомено от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно уведомено от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
по допуснатата съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Д. С.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 300
лева по внесеният от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме за неспазения срок по чл. 199
ГПК за депозиране на заключението. Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице М. В. В., неосъждана, без дела
и родство със страните.
2
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М. В.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпроси от процесуалния представител на ищеца юрк. К., вещото
лице М. В. отговори: Процесното задължение общо е 2162,04 лв., за
абонатния номер.
Юрк. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 300
лева по внесеният от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО на доказателствата.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове. Претендирам разноски, за което представям списък по реда на чл. 80
ГПК.
В залата се явява адв. Б., процесуален представител на ответника С. Х..
Адв: Б.: Моля за решение, с което да отхвърлите исковете по
съображенията, изложени в отговора на исковата молба. Претендирам
разноски. Моля да обърнете внимание, че същите са генерирани в
минималните размери на Наредбата. Представям списък по реда на чл. 80
ГПК.
Адв. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
изцяло предявените искове. В отговора на исковата молба съм изложил
подробни съображения. Моля да обърнете внимание, че към исковата молба е
представен договор за извършена услуга дялово разпределение съгласно чл.
22 от който, същият е за срок от една година. Договорът е сключен през 2002
г. и неговото действие е изтекло през 2003 г., и след 2003 г. ищецът не е
доказал, че е извършвана законосъобразна услуга дялово разпределение за
процесния период. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ на основание чл. 81 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
Да се изплати възнаграждение на особения представител адв. Н. М. в
размер на 300 лева, за което се издаде 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ делото за изяснено и ще се произнесе с решение в
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4