№ 650
гр. София, 08.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело
№ 20241001000539 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. на СГС № 60016/27.05.2024 г., подадена от „Сигма
Инвест“ ЕООД, гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ № 56, Търговски център „Гранд“, ет. 4,
офис 5,с ЕИК:********* срещу решение № 647/02.05.2024 г., постановено по търг. дело №
1465/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявения от
жалбоподателя срещу „Български пощи“ ЕАД, гр. София, ж.к. „Студентски град“, ул. „Акад.
Стефан Младенов“ № 1, бл. 31, с ЕИК:********* иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 59 934.34 лв.,
представляваща неплатено възнаграждение за извършени строително-монтажни работи по
изграждане на площадка за съхранение на компресиран природен газ, на декомпресираща
станция, на замерен пункт, на мълниезащита и заземителен контур и на ограда на
площадката в „Български разменно-сортировъчен център“ на „Български пощи“ ЕАД в гр.
София, което възнаграждение се дължи на основание договор за изработка, сключен между
„Български пощи” ЕАД и „Сигма инвест” ЕООД, включително на договор за изграждане на
отоплителна инсталация за преминаване към гориво природен газ в БРСЦ, сключен между
тези лица, на 02.10.2019 г., след проведена процедура по възлагане на обществена поръчка;
както и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Сигма Инвест“ ЕООД е осъдено да заплати на
„Български пощи“ ЕАД сума в размер на 1 245 лв., представляваща направени разноски по
делото.
Жалбоподателят счита решението за неправилно и незаконосъобразно, поради което
моли апелативния съд да го отмени и уважи исковите претенции.
Излага съображения, че решението било постановено при несъответствие със
1
събраните по делото доказателства и тяхното неправилно и погрешно тълкуване, в каквато
връзка навежда доводи, че по делото било установено, че между възложителя и изпълнителя
било постигнато изрично съгласие за възлагане на допълнителните строително-монтажни
работи, които били технически необходими за завършване на цялостната работа и били
приети без възражения от възложителя; както и че решението противоречало на
материалноправните разпоредби на ЗЗД и ЗОП, като с него не били отчетени конкретно
посочени от жалбоподателя нормативни положения.
Прави доказателствено искане:
Да бъде приет като писмено доказателство по делото представения с въззивната жалба
инвестиционен проект за обект „Сградна газова инсталация на БРСЦ на „Български пощи“
ЕАД, гр. София, кв. „Нова Враждебна“, Част „Газификация“, Фаза: ТП, изготвен м. ноември
2018 г. от проектант С. Д., рег. № *** на КИИП, „Булгаргаз БГ“.
В двуседмичния срок по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна „Български пощи“ ЕАД
чрез гл. юр.к. Г. К. е подала отговор, с който оспорва въззивна жалба като неоснователна и
моли апелативния съд да потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно.
Претендира присъждане на разноски – възнаграждение за юрисконсулт в размер на 360 лв.
на основание на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 23, т. 1 НЗПП.
Настоящият съдебен състав намира въззивната жалба за редовна по смисъла на чл. 260
ГПК и процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от надлежна
страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
поради което, а и доколкото процедурата по чл. 263 ГПК е осъществена, въззивният съд
дължи произнасяне по същество на жалбата и разглеждането й в открито съдебно заседание
с призоваване на страните, каквото е насрочено за 07.10.2024 г. от 14.00 ч.
Доказателственото искане на жалбоподателя следва да се остави без уважение, тъй
като не е налице нито едно от основанията по чл. 266 ГПК за допускане на нови
доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, настоящият съдебен състав на
Апелативен съд – София
ОПРЕДЕЛИ:
Приема за разглеждане въззивна жалба вх. на СГС № 60016/27.05.2024 г., подадена от
„Сигма Инвест“ ЕООД, гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ № 56, Търговски център „Гранд“,
ет. 4, офис 5,с ЕИК:********* срещу решение № 647/02.05.2024 г., постановено по търг. дело
№ 1465/2021 г. по описа на Софийски градски съд.
Докладва делото съобразно мотивите към настоящото определение.
Оставя без уважение направеното с въззивната жалба доказателствено искане на
„Сигма Инвест“ ЕООД да бъде приет като писмено доказателство по делото представения с
въззивната жалба инвестиционен проект за обект „Сградна газова инсталация на БРСЦ на
2
„Български пощи“ ЕАД, гр. София, кв. „Нова Враждебна“, Част „Газификация“, Фаза: ТП,
изготвен м. ноември 2018 г. от проектант С. Д., рег. № *** на КИИП, „Булгаргаз БГ“.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3