ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Силистра, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20243420200471 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
.............................................................
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните по повод
постигнатата между тях договореност, с която предлагат да приключи
настоящото наказателното производство, при отчитане изричните изявления
от страна на подсъдимия, намира следното:
Споразумението е съобразено с изискванията на процесуалния закон, като
негово съдържание. Страните са дали отговор на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Индивидуализацията на наказанието в конкретния случай е при
приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, като страните са
съобразили установеното от законодателя наказание в санкционната част на
посочената разпоредба, за която е повдигнато обвинението, е именно, че се
предвижда до 3 години лишаване от свобода. Липсата на долна граница
разрешава замяната на наказанието лишаване от свобода по вид с
алтернативното пробация. Съдът приема, че договореният срок от 2 години по
отношение на първите две задължителни пробационни мерки с периодичност
2 пъти седмично за първата мярка и по отношение на безвъзмездния труд, при
отчитане на обстоятелствата по случая, се явяват адекватни на степента на
обществена опасност на извършеното престъпление, както и с оглед данните
за личността на дееца. За пълнота съдът намира да отбележи, че събраните в
досъдебното производство доказателства по несъмнен начин установяват
факта на деянието и извършването му от подсъдимия Н., посочено от
прокурора и при правилно приложение на материалния закон.
При отчитане данните за съдебното минало на подсъдимия и предвид
1
особеностите на случая, съдът приема, че по отношение на същия това
договорено наказание ще допринесе за постигане целите на чл. 36 от НК.
С оглед горното съдът намира, че споразумението е съобразено с
изискванията на процесуалния и материалния закон, не противоречи на
морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол представеното от страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Н. с ЕГН **********, на ... години, роден в ...,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2023 г. в гр. С., пред служител
на ТП на НОИ - гр. С., при подаване на Заявление за отпускане на пенсия за
осигурителен стаж и доход с № 2113-18-886/08.11.2023 г. по описа на ТП на
НОИ - С., съзнателно се е ползвал от неистински официални документи, а
именно: Удостоверение Образец УП-2 с № 191/13.04.2006 г., удостоверяващо,
че Д. И. Н. с ЕГН: ********** от гр. С. в периода 01.01.1986 г. - 31.12.1988 г. е
бил назначен на длъжност товаро-разтоварач в търговско дружество „С.-М.-
Ф.“ АД - гр. Н. П. и е получил брутно трудово възнаграждение или доход за
определяне размера на пенсията за посочения период в размер на 11 818,71
лева и Удостоверение Образец УП-3 с № 190/13.04.2006 г., удостоверяващо че
Д. И. Н. с ЕГН: ********** от гр. С. в периода 04.01.1979 г. - 23.12.1996 г. е
бил назначен на длъжност работник товаро-разтоварач в търговско дружество
„С.-М.-Ф.“ АД - гр. Н. П. с всичко трудов стаж 17 /седемнадесет/ години, 11
/единадесет/ месеца и 19 /деветнадесет/ дни, на които е придаден вид, че са
издадени от търговско дружество „С.-М.-Ф.“ АД - гр. Н. П. с ЕИК: ..., като от
него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК ПРИЕМА да търпи наказание по вид ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
- съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, с явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице 2 /два/ пъти седмично;
- съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и
- съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, по 120 /сто и двадесет/ часа за 1
/една/ календарна година.
2
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Д. И. Н. с ЕГН
********** приема да заплати по сметка на ОДМВР – С. направените в хода
на досъдебното производство разноски в размер на 960,79 /деветстотин и
шестдесет лева и седемдесет и девет стотинки/ лева, за изготвяне на
графическа експертиза.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /АДВ. Е. Р. П./
ПОДСЪДИМ:
/Д. И. Н./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 129
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в
съдебния протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 471/2024 год.
по описа на Районен съд – Силистра по отношение на подсъдимия Д. И. Н.,
поради постигане на споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3