№ 1556
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Руси Алексиев
Членове:Христина Михайлова
Цветомила Данова
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно
наказателно дело № 20241100200773 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:16 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Л. С. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
Адв. Л. Ц., САК, служебно назначен защитник - редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се.
ПРОКУРОРЪТ: Формално не са налице пречки за даване ход на делото, но
доколкото се запознах, че е постъпил от издаващата държава Формуляр 1, в който се
потвърждава, след проведени консултации, постъпило плащане, ако съдът счита, че
посоченото в Раздел „Е“ от същия формуляр, а именно, че се оттегля молбата за оказване на
помощ при изпълнение, като оттегляне на удостоверението, алтернативно – предлагам да не
бъде даван ход на делото и на основание чл. 23 от специалния закон да бъде прекратено
производството. В случай, че приемете, че не представлява като оттегляне на удостоверение
– да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, съобразявайки становищата на страните, че следва да даде ход на
делото дотолкова, доколкото същото е започнато в друг съдебен състав, различен от
настоящия и каквито и да е процесуално-следствени действия да бъдат предприети от
днешния съдебен състав, те не биха били легитимни от гледна точка на обстоятелството, че
принципът за неизменност на съдебния състав, съобразно и разпоредбата на чл. 16, ал. 12 от
ЗПИИАКОРНФС, важи и за настоящата съдебна процедура.
Поради гореизложеното, съдебният състав намира за удачно да даде ход на делото, да
отмени този, с който е даден ход на съдебното следствие от предходен съдебен състав и да
извърши необходимите съдебноследствени действия в настоящото открито съдебно
заседание.
1
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Засегнатото лице е редовно уведомено за датата на днешното съдебно заседание и не
се явява, което, съобразно чл. 16, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, не е пречка за разглеждане на
делото.
Същевременно, на него му е назначен в предходното съдебно заседание служебен
защитник, поради изрично изявеното желание на засегнатото лице за това, с оглед което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на засегнатото лице Л. С. Б. служебен защитник в настоящото
производство, който е определен от САК, а именно адв. Л. Ц., САК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото оттегляне на молбата за признаване на
наложена във Федерална Република Германия финансова санкция на засегнатото лице,
обективирана във Формуляр 1, основан на чл. 11, чл. 12 и чл. 15 от РР 2005/2014/ПВР.
(Прочете се).
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за прекратяване на
производството.
ЗАЩИТАТА: Считам, че са налице основанията производството да бъде прекратено.
Съдебният състав, съобразявайки становищата на страните, намира същите за
основателни. Действително, налице е в настоящия случай хипотезата на чл. 37, вр. чл. 23 от
ЗПИИАКОРНФС, а именно СГС е уведомен от компетентен орган на издаващата държава,
че оттегля молбата си и са налице основанията за прекратяване на процедурата по
признаване на решението от компетентния орган на Федерална република Германия за
налагане на финансова санкция.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 773/2024 г. по описа на СГС - НО, 6
състав.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава, като
копие от уведомлението се изпрати и на МП на Р. България, съгласно нормата на чл. 38 от
ЗПИИАКОРНФС.
Компетентният орган на издаващата държава да бъде уведомен и за това, че в Р.
България не е събрана каквато и да е част от наложената от компетентния орган на
издаващата държава санкция, поради пълното внасяне, под формата на доброволно
плащане, по сметка на компетентния орган на издаващата държава.
2
Копие от протокола да се издаде на служебно назначения защитник, за послужването
му пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 ч.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3