№ 42
гр. Дупница, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Гражданско
дело № 20221510102053 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от „Толлофикация-София”
ЕАД, ЕИК *********, адрес на управление: гр. София, 2303, ул. „Ястребец” 23 Б,
представлявано от А.А. - изпълнителен директор и И.Е. – председател на УС чрез
юрисконсулт П.Н. срещу М. С. И. с ЕГН: **********, адрес: гр. ***
Ищецът сочи, че ответникът е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за
дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г.
за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответникът
е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ
за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София АД на
клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от „Топлофикация София” ЕАД и се
одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в
едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и
имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството:
правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и
заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е
упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в
сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на
потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР,
публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на
ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които
купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл,
1
задължението на ответникът за заплащане на дължимите от нея суми в размера, посочен в
ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на публикуването им на
интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се
начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се
начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от
датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.. С изтичането на
последния ден от месеца ответникът са изпадали в забава за тази сума и на основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от 2016 г. е
установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-
дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството.
Съгласно ОУ от 2016 г. „Топлофикация София” ЕАД начислява обезщетение за забава в
размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. От
10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016г.) дружеството ежемесечно удостоверява
публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на
нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и
извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване
на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на
дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на
„Топлофикация София” . Твърди, че ответникът видно от приложеното извлечение от
сметки за аб. № 241184 е използвал доставяната от дружеството ни топлинна енергия през
процесния период и не е погасил задължението си. В изпълнение на разпоредбата на чл.
112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 139 б от ЗЕ/ сградата - етажна собственост, в която се намира
топлоснабдения имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „Бруната България”. Въз основа на чл. 139 от Закона за
енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието па договор с
лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за
ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от „Топлофикация София” ЕАД по прогнозни
месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от
фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – „Бруната
България” ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от
министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004г.) и
Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). За
топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, които прилага като доказателство в
подкрепа на твърденията му, че сумите за топлинна енергия, са начислени по действителен
разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.
Сочи, че на 19.05.2022г. е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК с вх. № 100341 срещу ответника за сумата от 1 297, 30 лева, от които 1 057, 17
лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2018г. до м.04.2020г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва
от 19.05.2022г. до изплащане на вземането; 217, 79 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 28.04.2022г., както и суми за дялово разпределение - 18, 07 лева главница за
периода 04.2019 до 04.2020, ведно със законната лихва от 19.05.2022г. до окончателното
изплащане на вземането, както и 4, 27 лева - лихва за периода 31.05.2019 до 28.04.2022г., РС
– Дупница е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.дело № 1911/2022г., срещу която длъжникът е възразил, поради което ищецът
предявява в указания му от съда срок иск по чл. 415 ГПК и моли съда да постанови
решение, с което да установи, че ответникът му дължи сумите, за които е издадена
посочената по – горе заповед за заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.дело № 1911/2022г. по описа на РС – Дупница. Претендира разноски в
заповедното и в настоящото производство. Прави искане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК
като трето лице – помагач да бъде привлечена ФДР – „Бруната България” ООД със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85 - фирмата, извършваща
2
дяловото разпределение на ТЕ на топлоснабдения имот по изложените в исковата молба
съображения за наличие на правен интерес от това, като с определение, постановено по
делото на 19.12.2022г., съдът е конституирал „Бруната България“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето лице
– помагач на страната на ищеца.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, не е депозиран такъв от
ответника.
Третото лице – помагач е представило изисканите от него документи на основание чл.
190 ГПК и е изразило становище по същество на спора, намирайки предявените искове за
основателни по съображения изложени в молба от 12.01.2023г.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 414 вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Съгласно нормата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и
изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни (че през исковия период се е
намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с наследодателя
на ответниците по повод доставка на топлинна енергия за битови нужди в посочения
топлоснабдяван имот и свързаните с това други услуги (качеството на наследодателя на
ответниците „потребител на топлинна енергия“), че е доставяло ТЕ в имота на
наследодателя на ответниците за процесния период от време, количеството на реално
потребената топлинна енергия, както и стойностите (размера) на начислените за това суми и
тези за услугата дялово разпределение и отчет на средствата за дялово разпределение.
Ответникът следва да докаже направените в отговора на исковата молба възражения –
правоунищожаващи, правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи и
правопогасяващи.
Процесуалният представител на ищеца в молба от 20.01.2023г. е направил искане
съдът да постанови неприсъствено решение, намирайки, че са налице предпоставките за
това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен препис от
исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били указани
последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, и от неспазването на сроковете за размяна на
книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В първото открито
съдебно заседание не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсътвие. Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателни
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото писмени
доказателства, поради което същият следва да бъде уважен.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски в процеса в размер на 125, 95 лева, от които за
държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница – 25, 95 лева и 100, 00 лева за
юрисконсултско възнаграждение съгласно Наредбата за заплащане на правната помощ,
както и сторените от ищеца такива по ч.гр.дело № 1911/2022г. в размер на 75, 95 лева –
държавна такса в размер на 25, 95 лева и 50, 00 лева – юрисконсултско възнагражение.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 415
ГПК и чл. 79, ал. 1 и 86 ЗЗД, че М. С. И. с ЕГН: **********, адрес: гр. ***дължи на
„Толлофикация-София” ЕАД, ЕИК *********, адрес на управление: гр. София, 2303, ул.
„Ястребец” 23 Б, представлявано от А.А. - изпълнителен директор и И.Е. – председател на
УС сумите, както следва: 1 057, 17 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г. за реално
потребена енергия, ведно със законната лихва от 19.05.2022г. до изплащане на
вземането; 217, 79 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 28.04.2022г., както и
суми за дялово разпределение - 18, 07 лева главница за периода 04.2019 до 04.2020, ведно
със законната лихва от 19.05.2022г. до окончателното изплащане на вземането, както и
4, 27 лева - лихва за периода 31.05.2019 до 28.04.2022г., за които суми РС – Дупница е издал
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 1911/2022г. по
описа на съда.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. С. И. с ЕГН: **********, адрес: гр.
***да заплати на „Толлофикация-София” ЕАД, ЕИК *********, адрес на управление: гр.
София, 2303, ул. „Ястребец” 23 Б, представлявано от А.А. - изпълнителен директор и И.Е. –
председател на УС сумата в размер на 125, 95 лева, представляващи разноски в настоящото
производство и сумата в размер на 75, 95 лева, представляваща разноски по заповедното
производство – ч.гр.дело № 1911/ 2022г. по описа на РС – Дупница.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4