№ 3310
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело №
20211110159039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АР“ АД – редовно призован, представлява се от ЮРК.
К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО - нередовно призован, представлява се от ЮРК.
М., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Не възразявам
срещу нередовното призоваване.
СЪДЪТ, с оглед изричното изявление на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ЮРК. К.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
ЮРК. М.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните писмени доказателства.
ЮРК. К.: Моля, да се изиска метеорологична справка за съответния
ден през съответната година с цел доказване, че не е имало метеорологични
условия, които да доведат до процесния инцидент.
ЮРК. М.: По направеното искане от ищеца, предоставям на съда.
СЪДЪТ, намира, че искането на ищеца следва да бъде оставено без
уважение, доколкото посоченото обстоятелство е в доказателствена тежест на
ответника, който се е позовал на настъпването на природно бедствие и
бедствие на трети лица, поради което е безпредметно установяването му от
ищеца, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца
ЮРК. К.: Сега виждам, че вече имам такава справка и я предоставям на
съда за пълнота.
ЮРК. М.: Това не е официална справка от НИМХ, а е свалена от сайта
им. Противопоставям се да бъде приета представената справка.
СЪДЪТ, намира, че представената разпечатка от интернет страницата
на НИМХ, не следва да бъде приета по делото по аналогични на изложените
по-горе съображения, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за приобщаване към доказателствата
по делото на представената разпечатка, съдържаща информация за времето на
22.08.2016г., и ВРЪЩА доказателствата на ищеца.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
ЮРК. К.: Моля, да уважите предявените искове. Моля, да ни
присъдите сторените от дружеството разноски в заповедно и исковото
производство. Претендирам юрисконсултско възнаграждение, определено от
съда.
ЮРК. М.: Моля, да отхвърлите така предявените искове като
неоснователни и недоказани. Моля, да ни бъде присъдено юрисконсултско
възнагрждение в минимален размер. Моля, да ми бъде даден срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, възможност на всяка
от страните при желание да представи по делото писмена защита в 1-
седмичен срок, считано от днес.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3