№ 1892
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
Членове:Милен Михайлов
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно частно
наказателно дело № 20221100602966 по описа за 2022 година
Постъпила е частна жалба от Д. С. Д. срещу Определение от
05.07.2022г., постановено от СРС, НО, 1-ви състав по н.ч.д. № 4475/2022г. с
което съдът е оставил БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от същото лице жалба
срещу Постановление от 16.03.2021 г. на прокурор при Софийска районна
прокуратура, с което е било прекратено наказателното производство,
образувано и водено, за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, по досъдебно
производство № 15197/2020 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 10852/2020
г. по описа на Софийска районна прокуратура, на основание чл. 243, ал. 1, т.
1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 и чл. 243, ал. 2 от НПК.
Според жалбоподателя жалбата му е допустима, тъй като счита, че с
деянието си извършителите били осъществили състава на 5 престъпления – по
чл. 212, 274, 315, 316 и 309 от НК, като това не било взето предвид от СРС,
който не се бил произнесъл и по съществото на жалбата и излага съответни
аргументи. Жалбоподателят счита, че има качеството на пострадало лице,
поради което прави искане Определението на СРС да бъде отменено.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите в жалбата и се
запозна с атакуваното определение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящият състав намира, че така подадената жалба е ДОПУСТИМА,
като подадена в срок и от лице, което има право на жалба срещу процесното
Определение на СРС.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да остави жалбата без разглеждане, първоинстанционният съд е
приел, че в чл. 243, ал. 4 НПК изчерпателно са посочени лицата, които имат
право да подават жалба срещу постановление за прератяване на
наказателното производство с оглед наличието на правен интерес за всяко
едно от тях и че жалбоподателят не попада в този кръг лица, тъй като не е
нито обвиняем, нито пострадал от престъплението по чл. 309 от НК.
Допустимостта на жалба, с която се иска проверка по съдебен ред на
постановление за прекратяване на наказателното производство, се определя
от наличността на две положителни процесуални предпоставки - да е
1
подадена от лице, което разполага с процесуално право на жалба и да е
подадена в срок. Законодателят не е предвидил други условия за допустимост
на жалбата.
В конкретния случай процесуалните предпоставки за допустимост не са
били налице. Както правилно е посочил първоинстанционният съд, Д. няма
качеството на пострадал от престъплението по чл. 309 от НК, поради
специфичния обект на това престъпление а именно - обществените
отношения, свързани със съставянето, ползването и съхраняването на
документите, доколкото същите накърняват реда и правната сигурност на
документооборота и затрудняват дейността на държавните органи и
отношенията между тях и гражданите, поради което и правилно е оставил
жалбата на Д. без разглеждане.
Не са основателни и доводите на жалбоподателя за наличието на други
извършени престъпления, доколкото, прерогатив на прокуратурата е да
прецени, въз основа на установените факти, за какво престъпление да
образува и води наказателно производство. В конкретния случай, правилно
СРП е преценила, че следва да се образува наказателно производство за
престъпление по чл. 309 от НК и след като е провела съответното
разследване, е постановила Постановление за прекратяване на наказателното
производство, което по изложените по-горе съображения, Д. С. Д. не е
легитимиран да обжалва.
По изложените съображения СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, ХІІІ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 05.07.2022г., постановено от СРС,
НО, 1-ви състав по н.ч.д. № 4475/2022г. .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2