М О Т И В И към Решение № 271 от 26.06.2019
год. по АНД № 745 по описа за 2019 год. на Районен съд – гр.Видин
Делото
е образувано по постановление на Районна прокуратура – Видин за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78-А от НК на М.П.М. *** с ЕГН ********** за извършено от него престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК.
Видинската
районна прокуратура не е взела становище в съдебното заседание относно
постановлението.
Обвиненият
М. в съдебно заседание не се явява не взема становище относно фактите по
обвинението и извършителството на деянието.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
На 02.11.2015г. в
граничната зона на около 2000 метра източно от гранична пирамида № 5 от линията
на Държавната граница между Р.Б. и Р.С., в землището на гр.Б., обл.В., в посока
към с.Ракитница, обл.Видин, обвиняемият М. е управлявал МПС товарен автомобил
„Пежо Боксер“ собственост на С. А.И. с ЕГН **********, без да е притежавал
СУМПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова
деяние с НП № 15-0953-000275/28.04.2015г. на Н-к Отдел към ОДМВР-Видин, влязло
в законна сила на 10.06.2015г.
Тази фактическа
обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от събраните в
наказателното производство писмени и гласни доказателства по ДП № 99/2015г. на ГПУ-Б.о,
пр.пр.№ 2646/2015г. на РП-В., приложени по делото, свидетелските показания на
свидетелите Борисов, Тълванов, Семков, Стефанов, Илиев, Николов, Кирилов,
Йолова и Миленков, справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач, писмено
удостоверение, НП № 15-0953-000275/2015г., заключението на техническата
експертиза, протокол за доброволно предаване, справка в централна база КАТ, Докладна
записка, свидетелство за съдимост, карта за обвиняемо лице, между които няма
противоречия, допълват се и си кореспондират, за което съдът ги възприема и
кредитира относно това, което се възприема за несъмнено установено и безспорно
доказано.
От така
установеното съдът приема, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, както от обективна, така и от субективна
страна. От обективна страна той на 02.11.2015г. в граничната зона на около 2000
метра източно от гранична пирамида № 5 от линията на Държавната граница между
Р.Б. и Р.С., в землището на гр.Б., обл.В., в посока към с.Р., обл.В.,
обвиняемият М. е управлявал МПС товарен автомобил „Пежо Боксер“ собственост на
С. А. И. с ЕГН **********, без да е притежавал СУМПС в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с НП №
15-0953-000275/28.04.2015г. на Н-к Отдел към ОДМВР-В., влязло в законна сила на
10.06.2015г. От субективна страна той е сторил това при форма на вината пряк
умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни
последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от
конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно,
вътрешно отношение към деянието. За описаното престъпление е предвидена
наказателна отговорност „лишаване от свобода” за срок от една до три години и
глоба от 500 до 1200 лева. На лице са условията на чл.78-А, ал.1 и ал.5 от НК.
Тази норма не е прилагана преди спрямо уличения. Последният не е осъждан. Уличеният
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание в минимален размер. При индивидуализацията на
наказанието съгласно разпоредбата на чл.54 от НК и за изпълнение на целите на
нормата по чл.36 от НК съдът има предвид смекчаващи отговорността
обстоятелства. М. не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца,
стореното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието.
Престъплението е за първи път. Обвиняемият има чисто съдебно минало. Не са
настъпили съществени увреждания за обществените отношения или за отделни лица.
На лицето следва да бъде наложено наказание в минимален размер.
Водим от горното и
на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр.с чл.78-А от НК съдът постанови
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: