№ 37
гр. Бургас, 07.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня Д. Евтимова
Членове:Йорданка Г. Майска
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100502160 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. К. К., ЕГН: ********** от гр. Б., ж.к. „С.“, бл.*,
вх.*, ет.*, ап.* против разпореждане № 8758/29.11.2021г., постановено от Районен съд –
Бургас по гр. д. № 4976/2021г., с което е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател въвежда оплакване, че определението е неправилно поради
нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила
и необоснованост. Според К., срокът, в който е трябвало да отстрани нередовностите в
исковата молба, не е пропуснат, тъй като разпореждането, с което е продължен срокът, не
му е връчено. Частният жалбоподател иска от съда да отмени процесното разпореждане и да
върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Като взе предвид твърденията в жалбата и събраните по делото доказателства,
Бургаският Окръжен съд, намира за установено следното:
ФАКТИ:
Производството пред Районен съд – Бургас е образувано по искова молба на Г. К. К.
против „Химремонтстрой“ АД“ с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК, вр. чл.1, ал.1, т.3 от
ЗУТОССР. С разпореждане № 7409/27.10.2021г., съдът оставя исковата молба без движение
и указва на ищеца да представи в едноседмичен срок от уведомяването удостоверение по
чл.5 от ЗУТОССР, в което изрично да бъде вписано на какво се дължи липсата на ведомости
за процесните периоди (изгубени, унищожени и пр.) Разпореждането е връчено на
процесуалния представител на К. на 01.11.2021г.
На 08.11.2021г. ищецът подава молба за продължаване на срока с един месец. С
разпореждане № 3694/09.11.2021г. Районен съд – Бургас продължава срока за отстраняване
на нередовността с две седмици. Това разпореждане не е връчено на ищеца. Нередовността
не е отстранена в срок. На 26.11.2021г. Районен съд – Бургас прекратява производството по
делото.
Въз основа на изложените факти, Бургаският окръжен съд формира следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК от надлежна страна, за
която обжалваното определение представлява неблагоприятен съдебен акт. Поради това,
1
частната жалба е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Този извод се налага по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 и ал.2 от ГПК законните и определените от съда
срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна,
подадена преди изтичането им, при наличие на уважителна причина. Новоопределеният
срок не може да бъде по-кратък от първоначалния. Продължаването на срока тече от
изтичането на първоначалния. Анализът на цитираните правни норми, и в частност на
изречение второ от алинея втора, обосновава извод, че процесуалният закон не предвижда
изрично връчване на съобщение до страната, в полза на която е продължен срока. Така е,
защото моментът, от който започва да тече продължения срок, е точно фиксиран в закона и
не е обвързан с датата, на която молителят е узнавал за него. Задължение за съобщаване на
страна не произтича и от служебното начало в гражданското производство. По силата на
чл.7, ал.2 от ГПК съдът връчва на страните преписи от актовете, които подлежат на
самостоятелно обжалване, какъвто характер, разпореждането по чл.63, ал.1 от ГПК няма.
След като началният момент на срока е определен с изрична правна норма (чл.63, ал.2, изр.2
от ГПК), за съда не съществува задължение да съобщава на страната разпореждането, с
което молбата й е уважена. В този смисъл е константната практика на ВКС, обективирана в
определение № 348/18.06.2015г., постановено по ч. т. д. № 135/2015г., 1ТО; определение №
454/15.07.2013г., постановено по ч. гр. д. № 4232/2013г., 4ГО; определение №
158/18.03.2011г., постановено по ч. гр. д. № 145/2011г., 3ГО; определение №
495/30.06.2014г., постановено по ч. т. д. № 1309/2014г., 1ТО; определение №
147/15.03.2012г., постановено по ч. гр. д. № 84/2010г, 3ГО и определение № 385/04.10г.,
постановено по ч. гр. д. № 374/2010г., 2ГО. Като е достигнал до този извод и е прекратил
производството по делото, районният съд е постановил правилно определение, по
отношение на което не са налице основанията за отмяна, въведени в частната жалба.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и трябва да се остави
без уважение със следващото от това потвърждаване на първоинстанционното
разпореждане.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VІ въззивен граждански състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 8758/29.11.2021г., постановено от Районен съд –
Бургас по гр. д. № 4976/2021г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2