№ 372
гр. Габрово , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова
и прокурора Маруся Василева Димитрова (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200537 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП - Габрово, редовно уведомени, се явява прокурор Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. АС. Д. - редовно, се явява лично, заедно с договорен защитник
адвокат Г.М. от АК - Габрово и надлежно пълномощно.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 НПК за предявяването на отводи
срещу председателя на съдебния състав и секретаря, както и тези по чл.275 НПК за нови
искания по доказателствата, които могат да бъдат направени и по реда на съдебното
следствие.
На обвиняемия са разяснени правата му по чл. 55 ал.1 и 2 и чл.277 ал.2 НПК.
ПРОКУРОР Д. - Да се даде ход на делото, нямам възражения по състава на съда.
АДВОКАТ Минков - Да се даде ход на делото, нямам възражения по състава на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. - Да се даде ход на делото, нямам възражения по състава на
съда.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Н. АС. Д. - роден на 29.04.1996 г. в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово, български
гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва, че делото е образувано въз
основа на постановление внесено от РП-Габрово с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК
на Н. АС. Д. за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, описани в постановлението.
ПРОКУРОР Д. - Няма какво да добавя.
На основание чл. 277, ал.1 от НПК съдът покани обвиняемия да даде обяснения по
повдигнатото му обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Получил съм препис от предложението на РП - Габрово.
Разбирам в какво съм обвинен. На този етап не желая да давам обяснения.
Становища по приключване на съдебното следствие:
ПРОКУРОР Д. – Няма доказателствени искания. Да се приключи съдебното
следствие.
АДВОКАТ Минков – Уважаеми господин съдия, инкриминираното деяние, което е
посочено в постановлението на РП - Габрово, е станало преди две години - месец август
2019 година. За тези две години в папките по делото ще видите изключително много
процесуално-следствени действия. В хода на това производство са разпитани повече от 10
свидетеля, приложени са експертизи и на много ранен етап в делото името на доверителя ми
Д. е било известно. Едва преди месец и половина същият е призован и му беше повдигнато
обвинение. Тоест, когато всичко това е събрано, когато разпитите са се провеждали по един-
2
два пъти, когато са се сменяли дознатели, прокурори, на нас ни връчиха документите на
последен етап, в който е предявено обвинението. В хода на ДП, ако това беше станало на
по-ранен етап, щяхме да имаме достатъчно процесуални възможности за това да участваме в
разпитите на свидетелите и да сочим такива. По тези причини, които изтъкнах, считам, че
обективната истина следва да се разкрие пред Районния съд, тъй като становището ни е че
доверителят ми не е извършвал подобно престъпление. Същият е бил предизвикан от
пострадалия и е бил нападнат от него пръв. Това желаем да изясним чрез разпитите на
свидетелите и вещите лица, в които не сме имали възможност да вземем участие на ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. - Подкрепям казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОР Д. – Моето становище го заявих преди това на защитата. Не считам, че
се налагат непосредствени разпити на свидетелите и вещите лица, тъй като самата защита
отбеляза, че в кориците на делото са налице достатъчно като брой разпити и са извършени
достатъчно на брой процесуално-следствени действия, поради което не се налагат
непосредствени разпити.
Съдът намира, че съдебното следствие категорично не следва да приключва, тъй като
от страна на защитата е направено искане за непосредствен разпит на абсолютно всички
свидетели и вещи лица посочени в постановлението. Принципа на устност и
непосредственост е основен в наказателното производство и гарантира в пълнота
упражняването на правото на защита на всяка една от страните. Ето защо искането на
адвокат Минков в качеството му на защитник на обвиняемия Н.Д. е основателно и следва да
се уважи като бъдат призовани за датата на следващото съдебно заседание всички свидетели
и вещи лица, посочени във внесеното от РП - Габрово постановление.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.10.2021 г. от 09:00 часа, за която дата страните
са надлежно уведомени и няма да получават призовка. Да се извърши редовно призоваване
на свидетелите и вещите лица, посочени в постановлението на РП - Габрово.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3
Секретар: _______________________
4