ПРОТОКОЛ
№ 1302
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20221110214613 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ.Т Е. М., редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК АДВ. П, с пълномощно от адв. А..
ПРЕВОДАЧ А. А. Д. назначена от ДП, редовно призована, се явява.
ПОДСЪДИМ.Т – Съгласен съм да ме защитава адв. П.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, за проверка на
условията за провеждане на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на преводача по лична карта
1
А. А. Д. ЕГН **********, български гражданин, с висше образование -
Право, вписана в списъка на съдебните преводачи.
ПРЕВОДАЧЪТ: Владея албански език, т.к съм и албански гражданин и съм
завършила университета в Албания.
СЪДЪТ разяснява наказателната отговорността за неверен превод.
Снема се самоличност на подсъдиМ. по разрешение за пребиваване
№*********, в Р.България валидно до 04.05.2027г.
М. Е. /M. E./ с ЕГН ********** е роден на *********, в Албания,
албански гражданин, неосъждан, живущ на посочен адрес в **********. Тел.
**********
ПОДСЪДИМ.Т НА ВЪПРОСИ НА СЪДА : Български език малко
разбирам.
ПОДСЪДИМ.Т: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7-дни.
СЪДЪТ прочете правата на подсъдиМ. по чл.55 НПК.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдиМ. по чл. 395а НПК за устен и
писмен превод по делото и разпоредбата на чл. 395в НПК да откаже писмен или
устен превод .
ПОДСЪДИМ.Т: Разбрах правата си. Не желая писмен превод на
документите по делото само устен. Запознат съм с обвинението.
ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от разпореждането на
съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
2
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното
заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по
чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси , обсъждани в разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за
разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - нямаме конкретни искания и възражения по чл.248 ал.1 т.
1 -8. По т.3 не е допуснато съществено процесуално нарушение на правата на
подсъдиМ. и защитника му. Постигнали сме споразумение със защитника и
правим искане за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.
ЗАЩИТНИКА – Поддържам същото становище като прокурорът. Желаем
делото да се разгледа по реда на гл. 29 НПК.
ПОДСЪДИМ.Т: Поддържам думите на моят защитник. Желая делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание и дава възможност на страните да
представят подписано писмено споразумение.
След прекъсването съдебното заседание продължава в 11:05ч. в същият
3
съдебен състав и страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение. Молим
да бъде вписан по наше съгласие приспадане на задържането с полицейска
заповед за задържане на подсъдиМ.т
СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището
на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че
делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и
спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията
за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със
споразумение.
По тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪД.ТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна
присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред с възможност да обжалвам решението.
СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в
писменото споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
споразумението:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по ДП № 1347/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 32368/22 г. на
СРП
Днес 14.12.2022 г., между М. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. М. П. от Софийска адвокатска колегия, редовно
упълномощен защитник на обвиняеМ. М. Е. /M. E./, на основание чл. 381, ал.
1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното: М. Е. /M. E./ с
ЕГН ********** е роден на 07.08.2001г., в Албания, албански гражданин,
неосъждан, живущ на посочен адрес в ******. Тел. ********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер за това, че: На
13.08.2022 г., около 22:10ч., в гр. София, по бул. „Овча купел“ с посока на
движение от бул. „Цар Борис III“ към бул. „Президент Линкълн“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил **********, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.47 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен
номер ARDM № 0212, проба № 04805, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Страните се споразумяха на обвиняеМ. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок се отлага за срок от 3 /три/ години.
И наказание ГЛОБА в размер на 150/сто и петдесет лева.
Разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
във връзка с чл. 49, ал. 1 от НК да бъдат наложено лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца.
5
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това наказание да
бъде приспаднато времето, през което обвиняеМ. е бил лишен от възможност
да упражнява това право по административен ред, считано от 13.08.2022г.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде приспаднато времето, през което
обвиняеМ. е бил Задържан по обвинението със полицейска Заповед за
задържане на полицейски служител от 06 РУ СДВР от 13.08.2022г.
Веществени доказателства – няма.
По делото не са направени разноски.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. М. П. от САК/
ОБВИНЯЕМ:
/ М. Е. /M. E./ /
Преводач:
/ А. А. Д. / /
6
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. Е., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство №
1347/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 32368/22 г. на СРП, декларирам, че
разбирам обвинението и се признавам за виновна, разяснени са ми последиците от
споразумението и се съгласявам с условията на същото, доброволно съм го подписала и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
гр. София
14.12.2022 г. ОБВИНЯЕМ:…………………………..
/ М. Е. /
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид, че доказателствата по делото
установяват вината на подсъД.то лице за престъплението по споразумението и
определеното със споразумението наказание е справедливо, прие че
споразумението не противоречи на закона и морала и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото .
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението .
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
ПОДСЪДИМ.Т – Разбрах споразумението по делото. Производството в
днешното съдебно заседание ми беше преведено устно. Разбрах споразумението
за решаване на делото.
Да се изплатят на преводачът 70лв.за явяване и извършване на устен превод
в рамките на 2 часа по делото, платими от бюджета на съда, за което се издава 1
РКО.
ПРЕВОДАЧЪТ – Правя възражение и моля съда да вземе предвид, че
албанския е един от най – сложените езици в Наредбата за сложност на езика. В
7
практиката и в съдебните заседание, в които съм била хонорара е за
астрономически час и се заплаща около 100 и 150лв.
Съдебното заседание приключи в 11,55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8