П Р
О Т О К О Л
29.01.2018 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
на двадесет и девети януари две
хиляди и осемнадесета година
в публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Гюрай Мурадов
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Б.
2. Д.Б.
Секретар:
Димитрина Минчева
Прокурор:
Кирил Мавродиев
Сложи за
разглеждане докладвано от съдията
ЧНД № 642 по описа за 2017 година
На именното повикване в 9,30 ч. се явиха:
Производството е по реда
на чл.434 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на В.И.Д. за постановяване на
съдебна реабилитация по отношение на досегашните му осъждания.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К. -
уведомена, явява се прокурор Кирил Мавродиев.
Молителят В.И.Д. - редовно призован,
явява се лично и с адв. Е.П. уведомена, с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото материали. Справка
от ГДИН за изтърпените наказания на молителя, нова справка от РС П. относно корекция
в ЕГН-то на молителя в свидетелството му за съдимост и бюлетините към него.
ПРОКУРОРА
– Да се приемат.
АДВ.
П. – Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
получените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямаме нови искания, няма да сочим нови доказателства.
АДВ.
П. – Нямаме нови искания, няма да сочим нови доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ
– Придържам се към казаното от адвоката ми.
По
отношение на писмените доказателства:
ПРОКУРОРА
– Да се приемат.
АДВ.
П. – Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
материалите по ЧНД 642/2017г.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме нови искания, няма да сочим нови
доказателства.
АДВ.
П. – Нямаме нови искания, няма да сочим нови доказателства.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания
и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-н председател и
съдебни заседатели, съобразно приложена справка за съдимост от която е видно,
че присъдата по НОХД 875/2013г. е влязла в законна сила на 23.06.2014г. считам,
че изискуемия срок по чл.87 от НК не е изтекъл и с оглед на това молбата е
неоснователна.
АДВ. П. – Ув. г-н председател, уважаеми
съдебни заседатели, аз считам, че изискуемия тригодишен срок по чл. 87 от НК за
осъждането по НОХД № 875/2013г. по описа
на КРС е изтекъл, именно с оглед на обстоятелството, че присъдата е влязла в
закона сила на 23.06.2014г. Считам, че от събраните по делото писмени
доказателства е видно, че са налице основанията
по чл. 87 от НК, поради което Ви моля да уважите молбата на молителя.
Молителят В.Д. за лична защита - Моля
да бъда реабилитиран. Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.
Молителят В.Д. - Моля да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ СЧЕТЕ
делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
След
съвещание и след като изслуша становището на страните относно подадената молба
за реабилитация от молителя В.И.Д. и след анализ на събраните по делото писмени
доказателства, съдът намира, че така направеното искане в молбата, касаещо
постановяване на съдебна реабилитация за осъждането по НОХД № 875/2013г. по
описа на КРС на молителя е НЕОСНОВАТЕЛНО, поради следните причини:
Видно
от приобщената по делото справка за съдимост и бюлетини за съдимост, молителят Д.
е осъждан общо 2 пъти по следните наказателни
дела:
1.С
присъда № 192/06.06.1988г. по НОХД № 47/1988 г. на Районен съд - К., влязла в
законна сила на 21.06.1988 г. за престъпление по чл.325, ал.1 от НК, извършено
на 23.11.1987 г. на Д. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
10 месеца и обществено порицание, като
на основание чл. 66 ал. 1 от НК е
отложено изпълнението на наказанието за срок от три години /видно от писмо №
285/05.01.2018г. на ГДИН гр.София/.
За това
осъждане Д. е реабилитиран на 19.06.1996г. на осн. чл.86, ал.1, т.2 и т.3 от НК.
2. С
присъда № 7/10.02.2014г. по НОХД № 875/2013 г. на Районен съд - К., влязла в
законна сила на 23.06.2014 г., за престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, извършено на 07.05.2012 г. на Д. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието е отложено за срок от три години.
Молителят
прави искане спрямо него да бъде постановена съдебна реабилитация на основание
чл.87 от НК, както в съдебно заседание поддържа молбата си с искане да бъде
реабилитиран по отношение на осъждането по НОХД № 875/2013 г. на КРС, тъй като
по първото осъждане е настъпила реабилитация по право.
Съдът
счита, че не са налице основанията по чл.87 от НК по отношение на осъждането по
НОХД № 875/2013 г. по описа на КРС. За да бъде постановена съдебна реабилитация
следва да са налице условията и предпоставките за това, визирани в посочената
разпоредба. Съгласно ал.1 на чл.87 от НК, извън случаите на чл.86 от НК всеки
осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа
инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с
присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание: 1. ако
е имал добро поведение и 2. ако при умишлено престъпление е възстановил
причинените вреди.
Задължителна
предпоставка за постановяването на съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК е
в продължение на 3 години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание, деецът да не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание.
Както вече беше посочено, на молителя по НОХД № 875/2013 г. е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което е
отложено с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в
законна сила - 23.06.2014 г. На 23.06.2014 г. е изтекъл определения три годишен
изпитателен срок и наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 мес.
не следва да бъде изтърпяно от молителя, тъй като през този период той не е
извършил друго престъпление.
Съдът
счита, че както към момента на подаване на молбата за съдебна реабилитация,
така и понастоящем не е изтекъл законоустановения 3-годишен срок, изискуем от
разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК. В случая се касае за условно осъждане, при
което, съобразно константната практика на ВКС (Решение № 119 от 6.04.2011 г. на
ВКС по н. д. № 22/2011 г., I н. о., НК, Решение № 201 от 18.06.2013 г. на ВКС
по н. д. № 573/2013 г., I н. о., НК, Решение № 491 от 19.11.2013 г. на ВКС по
н. д. № 1756/2013 г., II н. о., НК, Решение № 573 от 16.12.2013 г. на ВКС по н.
д. № 1869/2013 г., II н. о., НК), наказанието се счита за изтърпяно едва след
изтичането на изпитателния срок и от този момент започна да тече тригодишният
срок за реабилитация по чл.87 от НК. В настоящия случай той започва от
24.06.2017г. и приключва към 24.06.2020 г. При това положение без значение е,
че до момента след осъждането молителят няма висящи досъдебни производства и е
имал добро поведение.
Изложеното по горе
обосновава неоснователност на молбата на В.И.Д. да бъде съдебно реабилитиран.
Предвид изложените
съображения, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
без уважение молбата на В.И.Д. – роден на ***г. в гр.П., ЕГН: **********, за
съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК по отношение на осъждането му по
НОХД № 875/2013 г. по описа на Районен
съд – К..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7- дневен срок от
днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на глава ХХІ от НПК.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 09.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гюрай Мурадов……………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Б.…………
2.Д.Б. ……………
СЕКРЕТАР:……………
Д.М.