Протокол по дело №1017/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1016
Дата: 29 ноември 2022 г. (в сила от 29 ноември 2022 г.)
Съдия: Весела Калчева Спасова
Дело: 20222330101017
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1016
гр. Ямбол, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330101017 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Молителката се явява лично и с адв. Н. М., редовно упълномощен
по делото.
Ответникът по молбата се явява лично и с адв. М. Х., редовно
преупълномощена по делото от адв. С., редовно упълномощена.

Адв. М. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме молбата.
Водим 1 свидетел, който моля да бъде разпитан. Това е майката на
доверителката ми Е. К..
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, оспорваме молбата за
1
защита от домашно насилие. Поддържаме депозирания отговор. Моля
да допуснете поисканите в същия свидетели - Ж. И. Н., но сме
посочили С. Т. В., от който се отказваме, а молим да се замени с И. К.
Д.. Водим свидетелите.
Адв. М. – Представям и моля да приемете епикриза от МБАЛ „***“
и епикриза от МБАЛ „***“ във връзка с отговора на молбата, в който се
посочват дати, различни от епикризата. В отговора се твърди, че е
изписана на 21-ви, а тя е изписана на 18-ти март.

По доказателствата на молите, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА епикриза на Отделение по хирургия – парк при МБАЛ
„***“ ЕООД - С. З. и епикриза от МБАЛ „***“ -Я..
По доказателствата на ответника,
ПРИЕМА писмо–отговор от МБАЛ „***“до ЯРС с изх. №
***/17.11.2022 г.
ПРИЛАГА гр. дело ***/2019 г. на ЯРС.
ЗАМЕНЯ допуснатия свидетел С. Т. В. със свид. И. К. Д..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:

Е. И. К. – 64 г., неосъждана, майка на молителката;
Ж. И. Н. - 54 г., неосъждана, майка на ответника;
И. К. Д. – 20 г., неосъждан, без родство със страните;

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.

Свид. Е. К. – Желая да свидетелствам. Домашно насилие имаше,
2
още когато тя беше бременна и тогава започнаха проблемите.
Зародишът беше още на 1 месец. Аз съм била свидетел на изстъпления
от страна на А.. Присъствала съм не на много, но на достатъчно неща.
Много често И. ми се обаждала по телефона разплакана. Почти цялата
бременност И. изкара сама с наша подкрепа, а той не фигурираше или
когато фигурираше, беше съвсем за кратко. Под изстъпления имам
предвид, че не обръщаше внимание на И. и на това, което тя говори.
Той изпада в ярост и не се съгласява с това, което тя предлага. Започва
викане и крещене. Физически нямаше, но викане и крещене. Тази
година случаят, който е упоменат на 21.03, след като тя се завърна от
болнично лечение и И. ми се обади вечерта на 21-ви, че А. я е ударил с
главата си по дясната вежда, след което те са се разделили. Явно при
голям скандал се е случило, но аз не съм присъствала. Отидох и видях
синина на дясната вежда. Тя и детето бяха разстроени. Следващите
вечери ходих за собствено успокоение, защото той има навик да я
заплашва вербално, че ще я унищожи и ще й вземе детето, и от този
род. Лично от него съм чувала по друг повод, за който беше заведено
друго дело, чух по телефона да я обижда, като й казва, че ще я унищожи
и ще й вземе детето. Това беше тази година. След 21-ви март. Месеца,
мисля, че е същият месец. Март месец беше. На високоговорител го
чух. Обажда се на нея и аз на високоговорител съм го чула.
Същата вечер на 21-ви я видях със синината на веждата. Детето е
било там тогава. Детето не говори и не комуникира, защото още е
малко. Нямаше 3 години. То беше видимо много стресирано. То си му
личи. При детето стресът се проявява като нервнични, хленчи и не е
така спокойно дете, да бяга, да се сме и комуникира, а по принцип е
много живо дете, усмихнато и лъчезарно, а тогава не беше така.
И. и А. са живели заедно до след като И. забременя и не можаха да
се разберат, защото той постоянно имаше някакви ангажименти. 2018 г.
живяха заедно до средата на декември месец. След като забременя И. и
имаха този скандал, се разделиха. Скандалът беше, че той не й
обръщаше никакво внимание, а искаше да излиза с приятели. Той обича
да ходи за риба и беше кукер. Това са хобитата, които той
предпочиташе. Аз не съм живяла при тях. Конкретно, когато той
искаше да излезе, тя имаше проблем с бременността, а той искаше да
3
излезе, вместо да стои и да я успокоява. Заживяха заедно, след като
детето се роди, а не преди да се роди. Преди да се роди, тъкмо
проведохме разговор с майка му, която пожела да дойде на раждането,
защото А. го нямаше въобще през бременността. Тя се обади преди да
се роди детето, че иска да присъства и казах, че просто не са желани,
защото досега не са помагали. През 2019 г. след като се роди детето, той
я напусна -септември месец и се запозна с нова приятелка, докато тя
подаде пак за домашно насилие. Причината за това -вероятно след като
е подала молба, там е написано точно. Имаше неща и уредиха нещата
посредством адвокати, за да поемат родителите му всичките разноски
по делото и той се върна при детето все пак, временно. Той се връща
при детето, но моето наблюдение е, че 2-3 месеца стоят заедно и после
той по 10 дена ходи на риба и на кукери. Вероятно дъщеря ми няма да е
съгласна с това, след като имаше период 2020 г., в който той не
работеше и беше на издръжка на моята дъщеря. Възползва се от
удобствата, а нищо не внася вкъщи, а и не стои вкъщи да се грижи за
детето. Била съм винаги защитник да са заедно. Не ме разбирайте
погрешно, че съм подстрекател да се разделят. Винаги съм искала
детето да си знае и двамата родители, но след като той не поема
ангажимент… След делото за домашно насилие през 2019 г.- те го
спряха и заживяха заедно. През 2020 г. и 2021 г. бяха на прекъсвания
заедно. Ту са заедно, ту не са, защото той си тръгва в удобен за него
момент, когато си реши. Причината вероятно е, че И. иска повече грижа
към нея и детето, и да внася повече пари вкъщи, а не само да харчи.
През 2022 г. мисля, че живяха заедно до края на февруари и тогава
се разделиха. Докато И. беше в болница „***“, той гледаше детето в
апартамента на И., но мисля, че и неговите родители го взимаха 1-2
пъти и ние сме го взимали, но от 14 до 18 март основно той се е грижил
за детето. Доколкото знам, дъщеря ми не си е вадила медицинско за
удара, но това не е първи път, в който той я удря. Само споменах на
неговата майка и тя ми повярва. И. е била с намерението да продължи
да живее с него и нещата да се изгладят. Тя нямаше намерение при това
събитие да се разделят. Затова не си е взела медицинско.
Доколкото знам, родителите на А. не са имали желание за контакт с
4
детето. Аз не комуникирам с тях, защото помолих майката на А. да
проведе с него разговор, когато И. забременя, и виждах, че той не е
ангажиран с нищо и се държи фриволно и няма отговорност, и аз я
помолих да проведе разговор с А., а след време разбрах, че тя не е
говорила въобще с него по тази тема. Доколкото знам, когато са
проявили желание, тя им е позволявала да контактуват с детето. Не
знам да им е забранявала. Доколкото знам, А. също не е искал да вижда
своите родители много време.
На 21.03 надвечер е възникнал инцидентът. Не съм си погледнала
часовника, за което се извинявам. Беше вечерно време. Може би е било
след 18 часа. След като са се разделили февруари месец, след
образуването на делото за домашно насилие, не са живели заедно. Той
си виждаше детето и на рождения ден са били, ако са контактували по
някакъв начин. А. живя в жилището на И., докато тя беше в болницата,
и той гледаше детето там. После си е тръгнал пак заради проблеми.
След като И. получи тази рана, тя ми се обади и аз отидох след това.
Беше насинена. Насинено беше, не разкъсване. Не да кърви нещо
обилно. Съжалявам, че не направих снимка, но не съм предполагала, че
по този начин ще стоят нещата.
Това са вмешателства да ме пита адвоката дали И. страда от
някакви заболявания. А. иска да внуши на съда, че И. психично не е
добре. Боледувала е от „***“ преди 10 години. Не е осъждана.

Свид. Н. – Желая да свидетелствам. От август 2018 г. до септември
месец тази години те живяха заедно. Разделиха се септември. През този
период са се разделяла за 1 седмица и половина. Аз помня за този път.
Не знам за конфликти през март месец тази година. Март месец тя беше
в болница в С. З., не, всъщност беше в Я., а той гледаше детето. И в С.
З. беше през май месец и пак той гледаше детето, когато тя беше в
болница. Не бяха се разделили още. Той работеше и аз взимах детето от
градината. Разделиха се края на март - началото на април за седмица и
половина - две, а после пак се събраха. Сега се учудих, че има
подновено дело за ограничителна заповед. И. не ми се е оплаквала да е
била тормозена от А. - психически или физически. Аз дори заради нея
5
си напуснах работата, защото ме обиждаха в социалните мрежи.
Колежките ми се подиграваха. След кражбата започнаха още повече да
ми се подиграват и на 4-ти август си напуснах работата. Кражбата е от
„***“ на хранителни продукти. Тя е осъждана. На 07.03 е било делото.
Аз разбрах първо от приятелка, а после и от съседка, която работи там.
Докато живееха заедно, бяха в нормални отношения, без
конфликти. През 2019 г. те живееха заедно и тя е забранявала на моя син
да си говори с нас. Ние не сме виждали детето от 2020 г. от 08.03 до
Коледа 2021 г., но винаги сме се интересували от детето. През 2019 г. тя
пак беше образувала производство срещу А., след което пак се събраха
и се разделиха септември. Преди това се разделиха края на март за
седмица – седмица и половина и пак се събраха. Знам всичко това,
защото като се разделят, той се прибира вкъщи. Детето е много
привързано към баща си. Сега последно, като беше определено от съда,
кога да го взима, като се прибира вкъщи и плаче. За родителските права
с негово съгласие постигнаха споразумение тази година, но после
живяха заедно, и А. плащаше издръжка, въпреки че живееха заедно.
Издръжката е превеждана чрез „Изи пей“. А. е отличен като баща.
Детето плаче за баща си. Не го е страх от баща му. То не изглежда
тормозено. Не бяга от баща си. Когато А. го оставя на майката, аз не съм
ходила, но моят мъж ходи, А. да не е сам, и детето плаче за него.
Септември, след като се разделиха, не са имали проблеми и конфликти.
Тя се е обаждала, кога да го вземе. Срещат се заради детето. Тя не е
проявявала страх. Когато се разделиха март, не съм питала защо са се
разделили, но тя е човек, който както се смее, така започва да крещи и
да реве. Не е възникнал скандал. Не съм чувала да я обижда или да й
пише обидни думи.
Адв. М. – Така зададените въпроси са неотносими към днешното с.
з. и не трябва да се вземат под внимание. Спорим за конкретна дата -
21.03.2022 г.
Свид. Н. – За предната ограничителна заповед твърдя, че са били в
добри отношения. Тя беше бременна. Той се прибра вкъщи за 1
седмица. Пак контактуваха. Той беше учуден, че са в добри отношения,
а получава заповед. После заповедта беше оттеглена от нейна страна.
6
Взаимно се оттегли - със споразумение и заживяха заедно. По телефона
не сме се чували с майката на И. тази година. Ходихме миналата година
у тях, за да помоля майката на И. да поговори с нея, че не е хубаво да
забранява синът ми да контактува с родителите си, макар че и когато му
е било забранено, той пак ни е виждал и сме се срещали с детето по
площадки. Той е водил детето при моя мъж на работа, защото нямаме
право да виждаме детето. Като я видя, тя ме подминава на улицата.
Забранява ни да виждаме детето. Колко неща има купени вкъщи за това
дете. За всеки празник отделяме пари за подаръци. Не сме се чували с
майката на И. по никакъв повод. Тя не е удряна. Щеше да има
медицинско, ако е удряна. Срещам я по улиците, защото живеем в един
квартал и виждам, че не е била ударена.
Молителката – Повечето пъти, когато А. го няма, той живее на
село, а не при вас. Не съм забранявала да виждате детето. Ние ви
поканихме за първия и втория рожден ден на детето, но вие не
дойдохте.
Свид. Н. – Знам, че И. беше на лечение в ямболската болница. Аз
съм контактувала с И., като съм й пращала снимки на детето. След като
И. се върна от болницата от контролен преглед, бяхме на детската
площадка с детето и А.. Това беше края на март месец. Тя се върна от
контролен преглед от С. З.. Беше на консултация да се определи
операция. Когато те се срещнаха, нямаше конфликт. Аз бях с тях и
слушах какво е казал докторът, а детето си играеше на площадката с
други деца.

Свид. Д. – Приятел съм на А.. С. го познавам от малък. От едно
село сме с него. Не мога да кажа точно години, но е от доста време.
Инцидент не, но е имало като спор или по-точно скандал от нейна
страна към него. И по телефона съм чувал, как тя му вика. Това е като
сме на работа. Не знам да е имало конфликт и А. да я е удрял и обиждал.
Имам наблюдения върху техните отношения. Той се държи мило и
добре, като винаги се държи така, докато съм ставал свидетел как тя му
вика. От нейна страна са скандалите. Тя изразява недоволство. Ставал
съм свидетел как С. взима мънинкия и тя му е викала.
7
Молителката – Аз този човек не го познавам. Как може да е
свидетел? Никога не съм го виждала.
Свид. Д. – Били сме в една кола. Даже от кукерите ме знае. Тогава
беше бременна с малкия. Последно на площадката сме били. Бил съм с
А., когато той е оставял мънинкия.
Молителката – Не го познавам.
Свид. Д. –Най-вероятно тя не приема, че той ходи за риба и с
кукерите. Те живяха заедно от 2018 г. до 2022 г. март-април. Разделиха
се тази година. Те се разделяха няколко пъти и после се събират. За по
седмица – две, нещо такова, се разделят. Март-април бяха разделени.
После заживяха заедно. Тя беше оперирана и той гледаше мънинкия.
Помагаше. Последно се разделиха април. Всъщност, се разделиха
септември. Април я оперираха и той беше там, но после пак се събраха
и сега се разделиха септември. Виждал съм ги заедно, като съм минавал
с колата. Виждал съм ги преди да се разделят. След като се разделих,
съм придружавал А., когато взема детето. Тя пуска детето само да
отиде. Последния път изпита гузност или вина. А. не е агресивен човек.
Като цяло съм доста добър приятел със С.. Колеги сме. Аз от
година и 4-5 месеца работя с него. Ставал съм свидетел на разговори по
телефона. По време на почивки съм чувал как вика. Работя в „***“.
Излизаме да почиваме пред цеха и там е ставало. Последно съм бил
свидетел горе –долу малко преди да я оперират. Април ли я оперираха?
Не съм бил очевидец на живо на техни скандали. От С. съм чувал, че И.
е крала.
Адв. М. – Мисля, че не е относимо към делото. Моля съда да бъде
изслушана доверителката ми.
Молителката – Ще говоря конкретно за 21.03. А. се обади и искаше
да види детето. Винаги съм позволявала да го вижда. Не съм
забранявала. След съдебното решение съм му го давала много по-често
от определеното. На 21.03 А. дойде с надеждата да се съберем, но
неговото молене е от сорта на обиди, и щом не искам да се съберем, съм
„***“, имам друг и съм изневерявала. Аз отричам, че няма такова нещо,
но той се ядосва и нервничи и детето става свидетел на това. В яростта
си ме удари по дясната вежда. Нямам извадено медицинско. Това се е
8
случвало често назад във времето, но ме беше страх да си извадя
медицинско. Доста често ми изпраща заплашителни sms-и последните
са от 17.09, когато разбра, че се срещам с друг човек- че ще ме
унищожи, че съм „***“ и „***“, и даже твърдеше, че Я. не е негово дете
и искаше да се прави ДНК тест. След удара по веждата на 21.03 аз го
изгоних. Обадих се на майка ми и тя дойде.
В момента конкретизирах случая от 21.03, но това го има от 2019 г.,
като забременях.
Разделяли сме десетки пъти. През 2019 г. бяхме разделени. Когато
синът ми беше на 3 месеца, той си тръгна, защото се хвана с 1 момиче.
Към 21.03 не сме живели заедно.

Адв. М. – Поддържаме молбата за защита на детето от домашно
насилие. Считам, че трябва да има изготвен социален доклад.
Адв. Х. – Искам да представя и моля да приемете извадка от
мобилен телефон, която удостоверява, че страните са живели заедно,
вкл. има разменени изрази, които говорят за отношенията им, както и да
представя писмени доказателства за закупването дрехи за детето от
доверителя ми, както и на лекарства, закупувани по препоръка на
молителката.
Адв. М. – Възразявам да се приемат, т. к. са неотносими.
Адв. Х. – Искам да бъдат изискани и приложени гр. дело №
***/2022 г. на ЯРС и НОХД ***/2022 г. на ЯРС. Гражданското дело е
друго производство за защита от домашно насилие, което молителката
е прекратила, а наказателното дело е по обвинение спрямо молителката,
което искам с оглед показанията на свидетелката К., която отрече
дъщеря й да е осъждана, във връзка преценката достоверността на
показанията й.
Адв. М. – Има наложено административно наказание. В
свидетелството й за съдимост тя е неосъждана.
Адв. Х. – Водило се е наказателно производство срещу нея.

9
Съдът счита, че е неотносимо събирането на доказателства относно
наказателно производство спрямо молителката, както и относно
закупването на стоки за детето от бащата. Настоящото производство не
е за родителски права и отношенията извън домашното насилие са
неотносими към спора.
Представените разпечатки от ел. кореспонденция между страните в
периода след домашното насилие касаят отношения, които са
ирелевантни към правния спор. По делото са събрани достатъчно
доказателства относно тези отношения - събраните гласни
доказателства в днешното с. з., поради това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА разпечатки от ел. кореспонденция между страните,
както и фискални бонове за закупуване на стоки.
НЕ УВАЖАВА искането за изискване на НОХД ***/2022 г. по
описа на ЯРС.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. дело № ***/2022 г. по описа на ЯРС за
прилагане по делото.
Съдът счита, че следва да бъде изискан социален доклад от ДСП-Я,,
т. к. е налице искане за защита от домашно насилие на малолетно дете.
Поради това, делото следва да бъде отложено за изпращане на писмо до
ДСП-Я, и
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 19.12.2022 г. г. от 09.30 часа.
На страните е съобщено.
Да се изпрати писмо до ДСП-Я, за изготвяне на социален доклад
относно малолетното дете на страните - Я. А. Н. във връзка с
производството за защита от домашно насилие.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12,00 часа.
10
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
11