№ 3954
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110215865 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 68, ал. 5 от ЗМВР
Образувано е по повод постъпило искане на началник на 09 РУ - СДВР за издаване
на разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация по чл. 68, ал. 3
т.2 и т. 3 от ЗМВР на В. Н. С. с ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно
производство № 1466/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 41464/2022г. по описа
на СРП. Към искането са приложени постановление за привличане на обвиняем и
декларация за отказ за извършване на криминалистическа регистрация.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане и като се
запозна с материалите по делото, намери за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 68, ал.1 от ЗМВР на лицата, привлечени като обвиняеми
за извършено умишлено престъпление от общ характер се извършва полицейска
регистрация. Същата включва събиране на лични данни за обвиняемия (чл. 68, ал. 3 т.1
от ЗМВР), дактилоскопиране и фотографиране на обвиняемия (чл.68, ал.3 т.2) ЗМВР и
изземване на образци за ДНК профил (чл.68, ал.3 т.3 от ЗМВР). Съгласно чл. 68 ал. 4
ЗМВР за събиране на личните данни на лицето не се изисква неговото съгласие.
От материалите по делото се установява, че с постановление от 21.08.2023 г.,
предявено му лично и в присъствие на защитник на 07.11.2023 г., В. Н. С. е привлечен
в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2 и т.
4 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б“ НК. С
декларация от същата дата обвиняемият В. С. е декларирал, че не е съгласен да му бъде
извършена полицейска регистрация по чл. 68 ал. 3 т. 2 и т. 3 ЗМВР.
Престъпленията, за които е повдигнато обвинение на Петър Тодоров, са
умишлени и от общ характер.
1
В Решението на СЕС по дело № С – 205/21 е прието, че „национално
законодателство, което предвижда системно събиране на биометрични и генетични
данни от всяко лице, привлечено като обвиняем за умишлено престъпление от общ
характер, по принцип е в противоречие с изискването по член 10 от Директива
2016/680 обработването на специалните категории данни, посочени в този член да бъде
разрешено „само когато това е абсолютно необходимо“. В цитираното решение на
СЕС е посочено и че единствено обстоятелството, че дадено лице е привлечено като
обвиняем за умишлено престъпление от общ характер, само по себе си не позволява да
се презумира, че събирането на биометрични и генетични данни е абсолютно
необходимо с оглед на целите, които то преследва, и с оглед на произтичащото от него
нарушаване на основните права, по-специално на правото на зачитане на личния живот
и на защита на личните данни, гарантирани в членове 7 и 8 от Хартата на основните
права на ЕС. Във всички случаи следва да може да провери дали естеството и тежестта
на престъплението, за което лицето е привлечено като обвиняем, или други релевантни
фактори като конкретните обстоятелства във връзка с това престъпление, евентуалната
връзка на посоченото престъпление с други висящи производства, предишни деяния
или индивидуалният профил на съответното лице, могат да представляват
обстоятелства, от които може да се установи такава „абсолютна необходимост“.
В настоящия случай макар в искането, с което е сезиран съда, да не са изложени
никакви обстоятелства за необходимостта от събиране на исканите генетични и
биометрични данни, въз основа на обстоятелства на престъплението, за което С. е
привлечен като обвиняем и индивидуалния му профил, може да се направи
положителен извод за съществуването на абсолютна необходимост от събиране на
исканите генетични и биометрични данни. Касае се за тежко умишлено престъпление
против собствеността, извършено в условията на задружна престъпна дейност, а
квалификацията на деянието по чл. 196 вр. чл. 29 ак, 1 б. „б“ НК сочи, че обвиняемият
е с обременено съдебно минало. Тези обстоятелства мотивират „абсолютната
необходимост“ по см. на Решение на СЕС по дело № С – 205/21 за събирането на
данни за обвиняемия за целите на регистрацията, вкл. за целите на предотвратяването,
разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления.
Предвид всичко изложено съдът намира, че искането следва да бъде уважено и
следва да бъде разрешено извършване на принудително фотографиране и
дактилоскопиране, както и изземване на образци за ДНК – профил на В. Н. С..
Така мотивиран и на основание чл. 68, ал.5 от ЗМВР Софийски районен съд, НО,
94 –и състав
ОПРЕДЕЛИ:
2
РАЗРЕШАВА принудително извършване на полицейска регистрация по чл. 68, ал.
3 т.2 и т. 3 от ЗМВР – дактилоскопиране и фотографиране, както и изземване на
образци за ДНК - профил на В. Н. С. с ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно
производство № 1466/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 41464/2022г. по описа
на СРП.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3