Протокол по дело №2785/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9812
Дата: 20 юни 2022 г. (в сила от 14 юни 2022 г.)
Съдия: Николай Белев Василев
Дело: 20221110202785
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 9812
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Б. В.
СъдебниГ. М. Ш.

заседатели:Е. И. И.
при участието на секретаря И. Р. А.
и прокурора Евг. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Наказателно дело от общ
характер № 20221110202785 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.

С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 2785/2022 г. по описа на СРС, НО, 102 състав

Днес – 14.06.2022 г. в град София, се изготви настоящото споразумение
по реда на чл. 384 от НПК за решаване на делото по НОХД № 2785/2022 г. по
описа на СРС, НО, 102 състав, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Е.М. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. София и адвокат А. М. - защитник на подсъдимия АНТ.
АНДР. С. с ЕГН: **********, роден на*****, чрез адвокат А.М..
2. УСЛОВИЯ:
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1
Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните
въпроси:
3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната
квалификация и вината:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че
подсъдимият АНТ. АНДР. С. с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че: на 25.11.2020 г., около 18:05 ч., в град С. по бул. “Ген.
С.”, с посока на движение от ул. ”Л. К.“ към площад ”Р. п.” , при
управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.”, модел
“ П.” с рег. № *** и в района на кръстовището, образувано с ул. ”Л.К.“,
нарушил правилата за движението по пътищата, установени в Закона за
движението по пътищата /ЗДвП/, а именно:
- чл. 6 , т. 1 от ЗДвП – „ Участниците в движението съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка”;
- чл.51, ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за движението
по пътищата /ППЗДвП/: „Пътните знаци със задължителни предписания имат
следните изображения и наименования: Пътен знак Г2 „Движение само
надясно след знака“;
- Чл. 63, ал.2 , т.2 от ППЗДвП – „ Надлъжната пътна маркировка
има следните изображения , наименования и значения: " Двойна
непрекъсната линия" - М2. На пътните превозни средства е забранено да я
застъпват и пресичат” и
чл. 119, ал. 4 от ЗДвП: “Водачите на завиващите нерелсови пътни
превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците”, като водачът на
автомобила С., в нарушение на правилата за движение по пътищата,
предприел извършване на маневра завиване наляво от ул. „Л. К.” по бул. „Ген.
С.“ към площад ”Р.”, без да съобразява поведението си с пътния знак Г2
/Движение само надясно след знака/ и пътната маркировка М2 /двойна
непрекъсната линия - на пътните превозни средства е забранено да я
застъпват и пресичат/, като навлязъл на пътното платно на бул." Ген. С. " и не
пропуснал пешеходеца Ч.С. Н. ЕГН:**********, който пресичал отляво
надясно спрямо посоката на движение на моторното превозно средство, и
реализирал пътно – транспортно произшествие с него, удряйки го с предната
част на автомобила, и по непредпазливост причинил на Ч.С. Н. средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в следното
травматично увреждане: - счупване на голямопищялната кост на дясната
подбедрица, което е реализирало медикобиологичният признак трайно
затруднение на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30
дни, като след настъпване на пътно-транспортното произшествие водачът С. е
избягал от местопроизшествието – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. “а”, пр.
2
2, вр. ал. 1, б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
3. 2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимия АНТ. АНДР. С. с ЕГН:
********** на основание чл. 343, ал. 3, б. “а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. “б”, пр. 2, вр.
чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК във вр. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание
„лишаване от свобода” за срок 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, б. “а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. “б”, пр.
2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия АНТ. АНДР. С. с ЕГН: ********** да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
Страните се съгласяват, че наложеното наказание „лишаване от
свобода” е от естество за постигане целите на личната и генерална превенция,
съгласно чл. 36 от НК.
С настоящото споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
3. 3. Веществени доказателства: няма.
3. 4. Разноски по делото: направените по делото разноски в размер на
438, 90 лева разходи за експертизи да бъдат заплатени от подсъдимия,
платими в полза на държавата и по сметка на СРС.
3. 5. Причинени имуществени вреди от престъплението: няма.

ПОДСЪДИМ:……………..
/ А.С. /

ЗАЩИТНИК:……………
/адвокат А. М./

ПРОКУРОР:……..….
/Е.М./

ПОВЕРЕНИК на пострадалия и частен обвинител Ч.Н.: ……………
/адв. А. В./

3
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписала и декларацията към споразумението.

ПОДСЪДИМ:
(А.С.)


ОПРЕДЕЛИ:
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени
имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Е.М. – прокурор при
СРП, адв. А. М. – упълномощен защитник на подсъдимият АНТ. АНДР. С. (с
установена самоличност) и повереника на частния обвинител Ч.С. Н. – адв. А.
В., за решаване на наказателното производство по НОХД № 2785 по описа
на СРС-НО, 102-ри състав за 2022г. (по досъдебно производство № 513 – ЗМ
11340/2020г. по описа на Сектор „РТП – ОР“ - СДВР, прок. преп.
№ 44560/2020г. на СРП.)
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2785 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за
2022г. (по досъдебно производство № 513 - ЗМТ 11340/2020г. по описа на
Сектор „РТП – ОР“ - СДВР, прок. преп. № 44560/2020г. на СРП.)
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на
обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.

4

Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.
Протоколът е изготвен съгласно чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5