№ 1026
гр. Благоевград, 17.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20251200200968 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени, се явява прокурор А..
Засегнатото лице Е. К., нередовно призован, не се явява. Поредно изпратената
призовка на адрес в гр. П., ул. **** е върната в цялост с отбелязване, че по
сведения на М.П., счетоводител, Е. К. никога не е бил назначаван на работа в
обслужваните фирми в нейната счетоводна къща.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото, предвид събраните до момента
доказателства, установяващи липса на каквато и да е била връзка с посочения
адрес.
Съдът също е на мнение, че по делото бяха събрани всички възможни
доказателства, които да дадат връзка на засегнатото лице Е. К. с Р България,
но такава не е установена, поради което намира, че делото следва да бъде
разгледано като бъдат приобщени съответните писмени доказателства. С
оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е образувано въз основа на
удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на санкции по отношение на засегнатото
1
лице Е. К. с посочен в удостоверението адрес гр. П., ул. **** с искане да бъде
призната финансова санкция спрямо него, за сумата 70 евро за извършено
нарушение на Австрийския закон за моторни превозни средства.
Удостоверението е приложено в превод на български език. Към
удостоверението са приложени поканата за доброволно изпълнение и
решението на несъдебния орган.
С оглед установяване индивидуализиращи за лицето данни и с оглед
призоваването на засегнатото лице, съдът служебно е изискал допълнителни
справки, а именно по отношение на собствеността и регистрацията на ППС,
което е посочено в удостоверението на решаващата държава, а именно ППС с
рег. № ****, като видно от справка на ОД на МВР – Благоевград от
04.09.2025г., същото е собственост на „Д.“ ЕООД. Поради тази причина е
изискана справка относно актуалното състояние на „Д.“ ЕООД от Търговския
регистър, видно от която е, че дружеството с ограничена отговорност е със
седалище и адрес на управление посоченият в удостоверението на издаваща
държава гр. П., ул. ****.
Изискана е нарочна справка от управителя на „Д.“ ЕООД за предоставяне на
индивидуализиращи данни и информация за лицето Е. К., като в изпратеният
отговор от управителя е посочено, че лицето не било служител и не имало
трудови правоотношения с „Д.“ ЕОО, включително и за периода, посочен като
период на извършено нарушение – 12.03.2024г. до 26.03.2024г., поради което
са в невъзможност да предоставят изисканата от съда информация. Като
доказателство за това е приложено актуално състояние на сключените трудови
договори и възнагражденията на „Д.“ ЕООД, видно от които е, че не e
сключван трудов договор с лице с имена Е. К..
От изискана справка от ОД на МВР – Благоевград, служба „Миграция“ от
04.09.2025г. се установява, че лице с посочени данни няма регистрация в
системите, т.е. няма статут на пребиваване в Р България, респ. настоящия и
постоянен адрес.
ПРОКУРОРЪТ: Да си приемат докладваните доказателства. Нямам искания за
събиране на други такива.
Съдът намира, че като относими следва да бъдат приети докладваните
справки, както и изпратените писмени документи от издаващата държава. С
оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства следните писмени доказателства, а именно:
удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за доброволно
изпълнение, решение на несъдебен орган, писмо от ОД на МВР – Благоевград,
служба „Миграция“ с рег. № 111600-16717, екс. №2/04.09.2025г., писмо от ОД
на МВР – Благоевград с рег. № 244000-40072, екз. №1/04.09.2025г., справка от
2
Търговския регистър за „Д.“ ЕООД към 05.098.2025г. и писмо от управителя
на „Д.“ ЕООД от 09.09.2025г.
С оглед изяснената фактическа обстановка по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откажете да приемете за изпълнение решение за
налагане на финансова санкция на засегнатото лице Е. К.. Считам, че
удостоверението е непълно, с оглед непосочване на пълни данни за лицето и
дата на раждане. Освен това, безспорно се установи, че лицето няма
местоживеене, дори не притежава статус на пребиваване в Р България, т.е.
няма настоящ и постоянен адрес. Не се установи да има обичайно
пребиваване в страната, поради което Ви моля да откажете признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът обяви решението си на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3