О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 1440 Година 2013,04.06. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански
състав
На четвърти
юни
Година две хиляди и тринадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни
заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 2134
по описа за 2012 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпило е становище от ищците
по настоящото дело Александър Ч. и О.Ч.
чрез пълномощника им и съдебен адресат
адв.Димитор С. *** в изпълнение на
указанията дадени им с определение № 1140 от закрито заседание от 25.04.2013
год. във връзка с доказателствените искания на ответника.В него е взето отношение по всяко отделно доказателствено искане на
ответника,като са изложени и подробни мотиви.
Бургаски окръжен съд като обсъди
доводите на ищците намира следното по доказателствените искания на ответника:
Следва да бъдат приети част от представените от
ответника с писмения му отговор писмени доказателства,тъй като са допустими,относими
към предмета на делото и необходими за изясняване на спора от фактическа
страна.Тези документи също така не са оспорени по реда на чл.193 от ГПК,нито по
съдържание,нито с оглед автентичност.
Съдът намира,че преди да се произнесе по приобщаването към
доказателствения материал на посочените от ищците в т.1.2 от становището
им документи,следва да изиска от
ответника уточнение -какви факти ще
установява с всеки един от тях.Същото се отнася и до въпросите към поисканата
комплексна съдебно–техническа и икономическа експертиза по т.2.2 и
2.3.Преди да се произнесе по допускане на исканата съдебно-графологическа
експертиза,съдът намира,че към доказателствана по делото следва да бъдат
приобщени документите,които се сочат като обект на това доказателствено
искане.Понастоящем сред документите по
делото липсват както платежни нареждания за извършени плащания на каса по всяко
констатирано увеличение на капитала на „Стратагема” ООД,както и писмо-отговор с
ръкописен послепис,сочещо като негов автор Ч. и приложено към писмения
отговор.При това положение съдът намира,че следва да задължи ищците да
представят заверени копия на документите по т.4 от писмения отговор,а
ответникът да приложи писмото-отговор,за да вземе становище след отделяне на
спорното от безспорното по необходимостта от допускане на тази втора по вид
експертиза.
В останалата си част
формулираните от ответника въпроси по
т.2.1 и по т.2.4 от писмения отговор са необходими за изясняване на спора от
фактическа страна,поради което и следва да бъдат допуснати за отговор във
формата на заключение.Експертизата следва да бъде комплексна,така както е
заявена от ответника,предвид обстоятелството,че следва да анализира включително
и в съвкупност данни от различни области на науката и техниката.По допускането
на формулираните от ищците допълнителни
въпроси към тази експертиза съдът следва
да се произнесе след като даде
възможност на ответника да се запознае с
тях и да изрази становище с оглед
принципа на равнопоставеност в гражданския процес.
Що се отнася до искането за
допускане по разпит на свидетели ,то също следва да бъде уточнено в
смисъла,посочен от ищците-налице са две самостоятелни искания за събиране на
гласни доказателства,заявени от ответника чрез различни процесуални
представители,които създават неяснота и противоречия в това доказателствено
искане.
По изложените съображения и по доказателствата съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА всички приложените към писмения отговор на ответника писмени
доказателства,с изключение на нот. акт №
от 14.11.2006 год. на нотариус
Стоян Ангелов и две писма от електронна
поща от 06.10.2008 год. и от 28.11.2009 год.
ДОПУСКА извършването на
комплексна съдебно-техническа и икономическа експертиза,която да отговори на
формулираните от ответника в писмения му отговор задачи по т.2.1 и по
т.2.4-лист 98 от делото.
НАЗНАЧАВА за вещи лица по
допуснатата комплексна експертиза Анна Радкова Желева и Гергана Господинова
Балева.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата
в размер на 300 лв.,платими от ответната страна в двуседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение по депозитната сметка на
Бургаски окръжен съд.
ЗАДЪЛЖАВА ищците да представят в
двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение заверени
копия на документите,поискани в т.4 от писмения отговор-лист 98 от делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответникът да приложи в двуседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение заверено копие от писмото-отговор,посочено от него в
т.3.3 като приложение към писмения му
отговор-лист 98 от делото, тъй като такова липсва към него.
УКАЗВА на ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да уточни
какви твърдени от него факти ще установява ,респ. какви твърдени от ищците
обстоятелства ще оборва със следните
доказателства:с представените към
писмения отговор нот .акт от 2006 год. и две писма по електронна поща от
06.10.2008 год. и от 28.11.2009 год.,със задачите формулирани към комплексната
експертиза по т.2.1 и 2.4.
УКАЗВА на ответника едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение да уточни колко
свидетели желае да бъдат допуснати до разпит,като посочи какво ще установява
всеки един от тях.
ДАВА на ответника двуседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение да вземе писмено становище по доказателственото
искане на ищците да бъдат допуснати формулирани от тях в две
точки въпроси към допуснатата комплексна експертиза.
УКАЗВА на страните,че по доказателствените
искания по отношение на които са дадени указания,както и по искането за
извършване на съдебно-графологическа експертиза ще се произнесе след изпълнение
на указанията и прилагане на заверените копия от книжа,изискани от страните.
Да се връчи препис от настоящото
определение на страните,а на ответника и препис от писменото становище на
ищците за уточнения и становище в едноседмичен срок от получаването.
Определението е окончателно.
Съдия: