№ 6
гр. , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Минка И. Китова
при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова
и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка И. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20215630200157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. П. - редовно призован, се явява лично и с адв.
Т.Д. – АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. - Ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. П. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното,
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. П. – роден на ***г. в гр. Варна, с адрес: с.
Поляново общ. Харманли, ром, български гражданин, неженен, грамотен с
основно образование, строителен работник в „Електролукс“ ООД – гр.
Пловдив, неосъждан, с ЕГН: **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П.- Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. П. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, РП Хасково ТО Харманли е
постигнала споразумение със защитника на обвиняемия адв. Д., което е
внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и
моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам
искания за изменения и допълнения
АДВОКАТ Д. - С представител на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. П. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
2
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият:
запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. П. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. П. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. П. - Не предлагам промени в споразумението
3
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 13.04.2021г. в гр. Харманли между
Маргарит П. – прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат Т.Д. от
АК - гр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия А. Г. П. с ЕГН
********** от с.Поляново общ.Харманли на основание чл.357 ал.1 т.4
предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство №
162/2021г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР – гр. Хасково,
съгласно което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият А. Г. П. - роден на ***г. в гр. Варна, с адрес: с.
Поляново общ. Харманли, ром, български гражданин, неженен, грамотен с
основно образование, строителен работник в „Електролукс“ ООД – гр.
Пловдив, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 02.04.2021г., около 01:40ч., в гр. Харманли по ул. “Районна“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 530“ с
рег. № ***, след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин /МЕТ/“,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в
ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г, изм. и доп. в ДВ
бр.99/20.11.2020г в сила от 01.01.2021г.) , чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръгтест 5000“
(„Dräger Drugtest 5000“) с идентификационен номер ARКF – 0022
- престъпление по чл.343б ал.3 НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. А. Г. П. на основание
чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3(три) години,
4
и наказание "Глоба" в размер на 250, 00(двеста и петдесет) лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. А. Г. П. се налага
и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 12(дванадесет) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се
приспада времето, през което за същото деяние обв. А. Г. П. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от
момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 21-0271-000201/02.04.2021г.
на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 02.04.2021г.
3.Вещественото доказателство – 1бр.тест-касета(плик-л.17), да остане
към материалите на наказателното производство.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………
(П.П.) (адв. Т.Д.)
ОБВИНЯЕМ: ………………
(Анг.П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Г. П. - роден на ***г. в гр.Варна, с адрес: с.
Поляново общ.Харманли, ром, български гражданин, неженен, грамотен с
основно образование, строителен работник в „Електролукс“ ООД –
гр.Пловдив, неосъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
5
разглеждане на делото по общия ред за което сам и доброволно полагам
подпис.
ОБВИНЯЕМ:…………………
(Анг.П.)
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. П. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между РП Хасково ТО Харманли и
Т.Д. - адвокат от АК - гр. Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия
А. Г. П. с ЕГН: ********** не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия А. Г. П. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли между Районна прокуратура - Хасково и адвокат Т.Д. от АК - гр.
Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия А. Г. П. с ЕГН **********
от с. Поляново, общ. Харманли на основание чл.357 ал.1 т.4 предл. ІІ и чл.381
ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 162/2021г. по описа на РУ
- гр. Харманли при ОД на МВР – гр. Хасково, съгласно което :
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Г. П. - роден на ***г. в гр. Варна, с адрес:
6
с. Поляново общ. Харманли, ром, български гражданин, неженен, грамотен с
основно образование, строителен работник в „Електролукс“ ООД – гр.
Пловдив, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.04.2021г., около 01:40ч., в гр. Харманли по ул. “Районна“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 530“ с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин /МЕТ/“, установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни
аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в
ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г, изм. и доп. в ДВ
бр.99/20.11.2020г в сила от 01.01.2021г.) , чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръгтест 5000“
(„Dräger Drugtest 5000“) с идентификационен номер ARКF – 0022 -
престъпление по чл.343б ал.3 НК, поради което и на основание чл.343б
ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца и наказание
"Глоба" в размер на 250, 00(двеста и петдесет) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3(три)
години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подс. А.
Г. П. и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 12(дванадесет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НПК времето, през което за
същото деяние подс. А. Г. П. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на
СУМПС със ЗППАМ № 21-0271-000201/02.04.2021г. на РУ-Харманли при
ОД на МВР-Хасково, считано от 02.04.2021г.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство – 1бр.тест-касета (плик-
л.17), да остане към материалите на наказателното производство.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 157/2021 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
7
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието наказание отлага с изпитателен
срок от 3 години, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия А. Г. П. – роден на ***г. в гр.Варна, с адрес: с.Поляново
общ.Харманли, ром, български гражданин, неженен, грамотен с основно
образование, строителен работник в „Електролукс“ ООД – гр. Пловдив,
неосъждан, с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по
БП № 162/2021 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13,45 часа.
Протоколът се изготви на 21.04.2021 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8